Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2016 ~ М-273/2016 от 17.02.2016

                                                                                                      Дело № 2-725/2016

Решение

     Именем Российской Федерации

29сентября2016года                                    г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Платоновой О.А.,с участием ответчика Поваренкиной М.Л.действующей также по доверенности в интересах ответчика Горбачева Д.Л.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем» к Митрофанову А.В.,Горбачеву Д.Л. и Поваренкиной М.Л. о взыскании денежных средств по кредиту наследодателя.

установил.

       ОАО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, Поваренкиной М.Л.и Митрофанову А.В.,о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .. руб. ... коп. ссылаясь на следующее.

ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № по которому ответчику предоставлено ... рублей сроком на24месяца на процентную ставку условия возврата определенные в договоре.Заемщик умерДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начисление процентов.Задолженность по кредитному договору сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп..Банк добровольно уменьшил пени на100%.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика также привлечен Горбачев Д.Л.

Представитель истца,в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования продержал.

Ответчик Поваренкина М.Л.,также действующая по доверенности и в интересах Горбачева Д.Л.в судебном заседании иск не признала показала,что жизнь и здоровье умершей матери застрахована и необходимо получить страховую выплату.

     Ответчик Митрофанов А.В.о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,его представитель Прокопенко Т.М.просила рассмотреть дело в его отсутствие,решение на усмотрение суда.

В силу положений ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участников процесса.

Проанализировав представленные материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно свидетельства ОАО КБ «Пойдем» зарегистрировано Управлением ФНС Москвы под основным государственным номером №.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления-анкета отДД.ММ.ГГГГ и договора потребительского кредита отДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, получила кредит ... рублей по условиям определенным договором в частности39%годовых сроком на24месяца и другие.Приобщен график платежей по кредиту,с которым заемщик ознакомлен.

Из мемориального ордера №отДД.ММ.ГГГГ ФИО1получила денежные средства в сумме ... рублей.

Из свидетельства о смерти ФИО1умерлаДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам,принявшим наследство.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Наследник,принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья1156),отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя,которому это имущество принадлежало,и не отвечает этим имуществом по долгам наследника,от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст.1110ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности,что также предусмотрено ст.112ГК РФ.

В рамках ст.1152ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст.116ГК РФ определены лица,которые могут быть призваны к наследованию.

В частности обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства устанавливает наличие факта принятия наследства.

Положениями гражданского законодательство определено,что наследование может быть как по закону,так и по завещанию.

    Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО1,следует,что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Наследственное имущество определено в виде земельного участка и жилого <адрес>.Кадастровая стоимость земли составляет ... руб. ... коп.,стоимость жилого дома составляет ... руб. ... коп..

Фактическое принятие наследства,как способ принятия наследства определено законом и в системном единстве позволяет принять наследство по закону только лицам,определенным ст.1141-1150в круг которых включает ответчиков по делу.

При этом суд учитывает,что стоимость наследственного имущества существенно превышает обязательства по кредиту умершей,пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества не нарушены.

Из представленных материалов следует,что наследственным имуществом является земельный участок и дом, находящиеся в полной собственности наследодателя.

Поскольку п.4.2 общих условий потребительского кредита,являющихся неотъемлемой частью кредитных условий срок действия договора потребительского кредита прекращается с момента получения Банком сведений о смерти заемщика,суд считает обоснованным период начисления процентов поДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Поваренкиной М.Л.о том,что страховая выплата возместит банку денежные средства основаны на ошибочном толковании возникших правоотношений умершей ФИО1и АО «Интач страхование» по договору страхования.

Из условий кредитного договора и договора страхования следует,что их заключение не связано между собой.Кроме того по договору страхования определены выгодоприобретатели по риску смерть являются наследники страхователя,по остальным рискам сам страхователь.

В силу того что доли наследников первой очереди признаются равными суд считает взыскать денежные средства в равных долях.

Согласно ст.98ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил.

     Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова А.В.,Поваренкиной М.Л. и Горбачева Д.Л. в равных долях в пользу ОАО КБ «Пойдем» денежные средства по кредитному договору в общем размере .. руб. ... коп.,то есть по ... руб. ... коп..

Взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем» государственную пошлину с Поваренкиной М.Л. и Горбачева Д.Л. по ... руб. ... коп.,с Митрофанова А.В. ... руб. ... коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с04октября2016года.

Председательствующий      А.А.Самсонов.