Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2014 ~ М-359/2014 от 03.03.2014

Дело № 358/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Дождёвой Н.В.,

при секретаре – Шония З.В.

с участием:

истца Перова Г.Е.,

представителя администрации

Предгорного муниципального района СК - Сокиркиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Перова Г.Е. к Асланову М.В. об устранении нарушений прав собственности земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Перов Г.Е. обратился в Предгорный районный суд с иском к Асланову М.В., об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: СК, Предгорный район, хутор Новая Пролетарка, <адрес>, об обязании Асланова М.В. поставить подпорную стену и залить отмостку на всю длину дома размером двенадцать метров с армированием, отступить на один метр пятьдесят сантиметров для последующей постройки, взыскании с Асланова М.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что он, Перов Г.Е. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>- расположенные по адресу: СК, <адрес>, <адрес>.

Право собственности истца на земельный участок подтверждается: Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок <данные изъяты> от <данные изъяты> года; свидетельством о государственной регистрации на жилой <адрес> - <данные изъяты> от30. 03.2011 года.

Асланов М.В. является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: СК, <адрес> <адрес>.

Истец указывает, что в настоящее время с ответчиком Аслановым М. В. у них сложились крайне сложные отношения в связи с тем, что ответчик Асланов М. В. вырыл на своем участке котлован, не соблюдая границ проекта. В настоящее время земля вокруг построенного истцом дома просела. В данное время он опасается, что построенный им дом рухнет. Асланов М. В. уверил истца, что укрепит границу участка по всему периметру дома. На неоднократные требования истца исполнить обязательства ответчик Асланов М. В. дал ему письменную расписку, согласно которой он обязуется вставить подпорную стену и залить отмостку на всю длину дома. Однако после данной расписки прошло уже три года, но ничего из выше обещанного не исполнено.

В настоящее время истец не имеет возможности поставить забор. Он неоднократно пытался договориться с ответчиком и мирно решить данный вопрос, но ответчик не идет ни на какие уговоры, а в последнее время не отвечает и на телефонные звонки.

Обращение в администрацию села не дало никакого результата, комиссия из администрации приехала по указанному адресу, осмотрев сложившуюся ситуацию, ответили ( устно), что обяжут ответчика закопать вырытый им котлован, но до сих пор никаких действий к предпринято.

По выше указанному факту истцом было подано заявление на имя Прокурора Предгорного района Козловцева А. А. с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, но ответ истцом еще не получен.

Согласно акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ИП ФИО6, границы моего земельного участка фасованны и подписаны соседями истцами собственниками на тот момент по адресу: <адрес> - ФИО7 и (ФИО9 по адресу: <адрес>.

Кроме того, Перов Г.Е. указал, что в результате действий ответчика Асланова М. В. он потерял покой, ему приходится постоянно нервничать, постоянно поднимается артериальное давление. Считает, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред.

Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: СК, <адрес>, хутор Новая Пролетарка, <адрес>, обязать Асланова М.В. поставить подпорную стену и залить отмостку на всю длину дома размером двенадцать метров с армированием, отступить на один метр пятьдесят сантиметров для последующей постройки, взыскать с Асланова М.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере двести тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявленному истцом ходатайству по указанному гражданскому делу была назначена судебная строительная - техническая экспертиза. Дело было направлено в ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт Профи» для проведения строительной - технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от истца Перова Г.Е. поступило заявление об отзыве гражданского дела с экспертизы в связи с отсутствием необходимости в ее проведении, а также заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Перова Г.Е. к Асланову М.В. об устранении нарушений прав собственности земельного участка было возвращено с экспертного учреждения без проведения экспертизы по нему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.

В судебном заседании истец Перов Г.Е. подтвердил свой отказ в порядке ст. 39 ГПК РФ от заявленных требований к Асланову М.В и прекращении производства по гражданскому делу. Указал, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.

Представитель администрации Предгорного муниципального района СК, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, считает, что права и охраняемые законом интересы администрации действиями истца не нарушаются.

Ответчик Асланов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, не известив суд о причинах своей неявки.

Суд, с учетом мнения истца и третьего лица вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого его процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225,331 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Перова Г.Е. от исковых требований к Асланову М.В. по гражданскому делу по иску Перова Г.Е. к Асланову М.В. об устранении нарушений прав собственности земельного участка. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Дождёва