Постановление по делу № 1-201/2016 от 17.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата> г.

<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи             ФИО22

с участием прокурора                         ФИО12

адвокатов ФИО7

ФИО10

ФИО11

при секретаре судебного заседания                 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

по обвинению: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

по обвинению: ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: <дата> мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО4 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с <дата> по <дата> в ночное время (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришли к дому <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, специально принесенной с собой для совершения кражи металлической монтировкой взломали навесной замок калитки забора и незаконно проникли на территорию земельного участка, на котором расположен вышеуказанный дом. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 металлической монтировкой разбили стекло и открыли створку рамы пластикового окна на первом этаже <адрес>, после чего ФИО4 согласно предварительно достигнутой договоренности о распределении ролей при совершении преступления остался у дома и наблюдал за происходящей обстановкой, а ФИО3 через оконный проем незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, тайно похитили чужое, принадлежащее гр-ке ФИО17 имущество: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей; телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 27 000 рублей; синтезатор «№», стоимостью 52000 рублей, а всего на общую сумму 104000 рублей, которое перенесли к автомобильной дороге, ведущей на территорию <адрес> кладбища. После чего ФИО3 и ФИО4 по телефону связались с ФИО5, которому сообщили о факте совершения кражи из <адрес> и предложили ему перевезти похищенное имущество, на что последний согласился, тем самым, вступив в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО5, заведомо зная о том, что указанные вещи добыты преступным путем, приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к вышеуказанному месту в <адрес>, где ФИО3 и ФИО4 погрузили похищенное ими имущество в вышеуказанный автомобиль, на котором под управлением ФИО5 с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив гр. ФИО17 значительный ущерб на общую сумму 104 000 рублей.

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 01 часа 00 минут ФИО3 и ФИО4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришли к земельному участку № по <адрес>, после чего ФИО4, согласно предварительно достигнутой договоренности о распределении ролей при совершении преступления, остался на улице и наблюдал за происходящей обстановкой, а ФИО3 перелез через забор из сетки-рабицы на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к недостроенному дому, расположенному на его территории, где руками выдавил створку пластикового окна первого этажа дома, через которое незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО16 имущество: электроперфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 3200 рублей; электродрель «<данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей; шуруповерт аккумуляторный «<данные изъяты>», стоимостью 2100 рублей; ручную электроциркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 3150 рублей; 17 электророзеток в комплекте, производство <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей за одну розетку в комплекте, общей стоимостью 6 800 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив гр. ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 18050 рублей.

Они же органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 10 часов 40 минут <дата> в ночное время (более точно дата и время совершения преступления следствием не установлены) ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришли к дому № <адрес> <адрес>, где ФИО3 выломал несколько досок деревянного забора, и через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на территорию земельного участка, подошли к расположенному на участке вышеуказанному дому №, где руками выставили деревянную раму окна первого этажа дома и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь дома, тем самым незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО14 имущество – икону «ФИО1», стоимостью 3000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив гр. ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Они же органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с <дата> по <дата> в ночное время (более точно дата и время совершения преступления следствием не установлены), ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошли на территорию земельного участка, и подошли к расположенному на нем дому № <адрес> <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, специально принесенной с собой металлической монтировкой взломали навесной замок входной двери дома, затем взломали внутреннюю дверь дома, после чего незаконно проникли внутрь дома, тем самым незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО18 имущество: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей; 80 банок тушенки «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей за одну банку, общей стоимостью 12000 рублей; комплект из двух радиостанций «<данные изъяты>», общей стоимостью 2190 рублей; электрическую машинку для стрижки волос, стоимостью 1000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 1800 рублей; комплект из 12 альбомов с коллекцией почтовых марок «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей; калькулятор «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей; рулетку лазерную «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; юбилейные рублевые монеты, находящиеся в обороте, различного достоинства, на общую сумму 1000 рублей; металлический колокольчик с надписью «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; медный провод общей длиной 160 метров, стоимостью 87 рублей 50 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 14000 рублей; продукты питания, не представляющие материальной ценности для ФИО18, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив гр. ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 103690 рублей.

Они же органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:<дата> около 23 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку забора прошли на территорию земельного участка и подошли к расположенному на нем дому № <адрес> <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, специально принесенной с собой металлической монтировкой взломали навесной замок входной двери хозяйственной пристройки дома и проломили деревянную стену между хозяйственной пристройкой и жилой частью дома. Затем, ФИО4, согласно предварительно достигнутой договоренности о распределении ролей при совершении преступления, вышел из хозяйственной пристройки на улицу и стал наблюдать за происходящей обстановкой, а ФИО3 через образовавшийся проем в стене незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО13 имущество: металлический православный крест, стоимостью 1500 рублей; керамическую статуэтку в виде пограничника с собакой, стоимостью 500 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив гр. ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Они же органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: <дата> около 01 часа 00 минут ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошли на территорию земельного участка и подошли к расположенному на нем дому <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, специально принесенной с собой металлической монтировкой взломали входную дверь дома и незаконно проникли внутрь дома, тем самым незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО15 имущество: угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; электрический лобзик «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; электрический рубанок «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив гр. ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата> (более точное время совершения преступления следствием не установлено) после совершения кражи из <адрес> у ФИО4 возник новый преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО4 пришел к дому № <адрес> <адрес>, перелез через забор на территорию земельного участка и подошел к расположенному на нем вышеуказанному дому, где специально принесенной с собой металлической монтировкой взломал навесной замок входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО19 имущество – икону «ФИО2», стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив гр. ФИО19 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, поскольку при составлении обвинительного заключения и предъявлении ФИО3 и ФИО4 обвинения были допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона.

Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в своих заявлениях и телефонограммах вопрос о направлении дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Подсудимые ФИО4, ФИО3, ФИО5, адвокаты ФИО7, ФИО10 вопрос о направлении дела прокурору оставили на усмотрение суда, адвокат ФИО11 возражал против направления дела прокурору, поскольку в случае возращения дела прокурору будет ухудшено положение его подзащитного ФИО3

Государственный обвинитель ФИО12 возражала против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется, поскольку на момент предъявления обвинения в указанном доме никто не жил, поэтому его нельзя признать жилым помещением. Дом, куда проникли и откуда совершили кражу ФИО4 и ФИО3 не оборудован и не приспособлен для проживания (отсутствует мебель, санузел, кухня). При таких обстоятельствах действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к мнению, что данное уголовное дело подлежит возвращению Воскресенскому городскому прокурору, поскольку имеются препятствия для его рассмотрения в судебном заседание, и данные препятствия невозможно устранить в ходе судебного следствия.

Согласно п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.6 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 01 часа 00 минут ФИО3 и ФИО4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришли к земельному участку <адрес>, после чего ФИО4, согласно предварительно достигнутой договоренности о распределении ролей при совершении преступления, остался на улице и наблюдал за происходящей обстановкой, а ФИО3 перелез через забор из сетки - рабицы на территорию вышеуказанного земельного участка, подошел к недостроенному дому, расположенному на его территории, где руками выдавил створку пластикового окна первого этажа дома, через которое незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО16 имущество: электроперфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 3200 рублей; электродрель «<данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей; шуруповерт аккумуляторный «<данные изъяты>», стоимостью 2 100 рублей; ручную электроциркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 3 150 рублей; 17 электророзеток в комплекте, производство <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей за одну розетку в комплекте, общей стоимостью 6 800 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив гр. ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 18 050 рублей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что установленные в ходе предварительного расследования и изложенные в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых ФИО3 и ФИО4 фактические обстоятельства содержат противоречивые и взаимоисключающие выводы.

Суд лишен возможности устранить данное нарушение самостоятельно в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО3 и ФИО4 по факту совершения ими преступления в отношении ФИО16 содержатся признаки состава более тяжкого преступления, однако предварительное следствие квалифицировало действия ФИО3 и ФИО4 по ч.2 п.п. « а, б, в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что несоответствие диспозиции статьи ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ описательной части обвинения и обвинительного заключения, а именно вменение ФИО3 и ФИО4 квалифицирующего признака «проникновение в жилище» делает невозможным принятие судом решения по уголовному делу.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации прав на жилое помещение, на имя ФИО16 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Между тем, неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения.

По смыслу уголовно – процессуального закона в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого.

Суд, выявив несоответствие квалификации действий обвиняемых фактическим обстоятельствам дела, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, приходит к однозначному выводу о том, что данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений, так как обвинение и обвинительное заключение составлены с нарушением требований уголовно – процессуального закона, что исключает возможность постановления судом решения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд не находит оснований для изменения ФИО3 и ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражей, а ФИО5 подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить <адрес> городскому прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражей; ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицами, находящимися под стражей в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, лица вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья