Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2015 от 23.01.2015

Дело №12-114/15

Р Е Ш Е Н И Е

24.02.2015г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе С.А.С. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД от <дата> по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.18. КоАП РФ, гражданин С.А.С. Он признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С.А.С. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что пешеходов, переходящих дорогу, не было.

В судебном заседании С.А.С. жалобу поддержал.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Материалами административного дела совершение С.А.С. правонарушения не подтверждается. Инспектором ГИБДД пешеход, которого не пропустил водитель, не установлен и не опрошен. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей, фотографий или видеосъемки правонарушения. В протоколе об административном правонарушении С.А.С. совершение правонарушения отрицал. Его доводам в постановлении по делу об административном правонарушении никакой оценки не дано. При таких обстоятельствах материалами дела не доказано, что С.А.С. не уступил дорогу пешеходу.

Кроме того, обжалуемое постановление не мотивировано, не имеет ссылок на доказательства вины С.А.С.

В связи с изложенным принятое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении С.А.С. отменить, жалобу удовлетворить.

Административное дело в отношении С.А.С. по ст. 12.18. КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Судья Михалев А.А.