Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-710/2012 от 15.11.2012

Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело №22 – 710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.

судей – Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.

с участием

осужденного – Какаева Ш.В.

защитника – адвоката Жуминова Г.Д.

прокурора – Бабитовой А.В.

при секретаре – Юровской Т.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Какаева Ш.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2012 года, которым

Какаев Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый: 26 февраля 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 09 июня 2009 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, которое постановлением Турочакского районного суда от 05 февраля 2010 года отменено; 23 апреля 2010 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившийся по отбытии наказания, фактически проживающий в <адрес>

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Какаева Ш.В. и его защитника – адвоката Жуминова Г.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Какаев Ш.В. осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения – угон, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Какаев Ш.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, просит изменить наказание на несвязанное с лишением свободы, поскольку суд не учел его статус сироты, молодой возраст, мнение потерпевшего, чистосердечное признание, что он невоеннообязан, временно не имеет постоянного места жительства, вынесение сурового приговора влияет на рассмотрение вопроса о предоставлении ему социального жилья, потерпевший не имеет претензий, простил. Указывает, что умысла на угон автомобиля не имел, поскольку потерпевший был должен ему деньги, и он отогнал автомобиль, чтобы потерпевший вышел из дома.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Какаева Ш.В. виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Наказание осужденному Какаеву Ш.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе явку с повинной и полное признание вины, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, и по своему размеру не является чрезмерно суровым, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе.

Принимая во внимание личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо альтернативных видов наказаний суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд при назначении наказания не связан позицией сторон, в том числе потерпевшего.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Какаеву Ш.В. разъяснено и понятно, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного Какаева Ш.В. об отсутствии умысла на угон автомобиля, не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства и не может быть обжалован в данной части.

Предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный Какаев Ш.В., подтверждающегося материалами уголовного дела.

Вместе с тем, судом в вводной части приговора указаны судимости Какаева Ш.В. по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2005 года и от 21 июня 2005 года, которые с учетом положений ст. 95 УК РФ, в установленном законом порядке погашены.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, а указание суда о наличии у Какаева Ш.В. судимостей по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2005 года и от 21 июня 2005 года исключению.

Нарушений уголовно - процессуального закона по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2012 года в отношении Какаева Ш.В. изменить, исключить из вводной части приговора суда указание о наличии судимостей по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2005 года и от 21 июня 2005 года.

В остальной части приговор Турочакского районного суда от 15 августа 2012 года в отношении Какаева Ш.В. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев

Судьи - А.Д. Саутканов, И.В. Барсукова

Копия верна: