Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2020 (2-5399/2019;) ~ М-4956/2019 от 11.12.2019



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2020 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-747/20 по иску ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Капитал-Н», Варданян М.В., Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройбаза «Тёплый дом» обратилось в суд к ООО «Капитал-Н», Варданянр М.В., ФИО2, с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал - Н», ФИО1, Журавлева А.А. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» задолженность по Договору поставки №... от дата в размере 589 366,26 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал - НВарданян М.В., Журавлева А.А. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 798,50 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал - Н», Варданян М.В., Журавлева А.А. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 612,00 рубля.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Варданян М.В.

Представитель истца ООО «Стройбаза «Теплый дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик и директор ООО «Капитал-Н» - ФИО1, ответчик ФИО2 не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены исковые требования по месту жительства ответчика Варданян М.В. по адресу: адрес

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата Варданян М.В. зарегистрирована по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары. Ответчик Журавлев А.А. зарегистрирован по адресу: адрес. Местом нахождения ООО «Капитал-Н» является также адрес: адрес, что относится к юрисдикции Волжского района районного суда г. Самары.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчиков на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Варданян М.В., поскольку подсудность спора при обращении истца в суд выбрана по месту жительства указанного ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Капитал-Н», Варданян М.В., Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58а) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/         Митина Е.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь