ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.01.2020 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-747/20 по иску ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Капитал-Н», Варданян М.В., Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройбаза «Тёплый дом» обратилось в суд к ООО «Капитал-Н», Варданянр М.В., ФИО2, с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал - Н», ФИО1, Журавлева А.А. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» задолженность по Договору поставки №... от дата в размере 589 366,26 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал - НВарданян М.В., Журавлева А.А. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 798,50 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал - Н», Варданян М.В., Журавлева А.А. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 612,00 рубля.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Варданян М.В.
Представитель истца ООО «Стройбаза «Теплый дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании ответчик и директор ООО «Капитал-Н» - ФИО1, ответчик ФИО2 не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлены исковые требования по месту жительства ответчика Варданян М.В. по адресу: адрес
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата Варданян М.В. зарегистрирована по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары. Ответчик Журавлев А.А. зарегистрирован по адресу: адрес. Местом нахождения ООО «Капитал-Н» является также адрес: адрес, что относится к юрисдикции Волжского района районного суда г. Самары.
Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчиков на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Варданян М.В., поскольку подсудность спора при обращении истца в суд выбрана по месту жительства указанного ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Капитал-Н», Варданян М.В., Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58а) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Митина Е.А.
Копия верна.
Судья
Секретарь