Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2010 ~ М-793/2010 от 09.03.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 апреля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаевой Т. И. к ООО «Альт- Система» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альт- Система» о взыскании заработной платы, указав, что она работала в ООО «Альт-Система» в должности главного бухгалтера.

В момент увольнения ей не была погашена задолженность по заработной плате за январь 2010г -<данные изъяты> февраль 2010 г. – <данные изъяты>

Кроме того, не выплачено выходное пособие в размере <данные изъяты>, а также средний заработок сохраняемой заработной платы на период трудоустройства в размере <данные изъяты> по состоянию на апрель 2010 г.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Аль- Система» размер задолженности в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного расчета, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат Медведева И.А.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Медведева И.А. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, считал, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, согласно которой при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В день увольнения истцу была выдана на руки трудовая книжка, однако расчёт с истцом в день увольнения произведён не был.

Из материалов дела следует, что истец работала в ООО «Альт-Система» в должности главного бухгалтера с 02.09.2008г приказ о приеме № от 02.09.2008г.по 17.02.2010г. приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов..

Из представленного истцом расчета невыплаченной заработной платы следует, что в момент увольнения ей не была погашена задолженность по заработной плате за январь 2010г -<данные изъяты> февраль 2010 г. – <данные изъяты>

Кроме того, не выплачено выходное пособие в размере <данные изъяты> а также средний заработок сохраняемой заработной платы на период трудоустройства в размере <данные изъяты> по состоянию на апрель 2010 г.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что ответчиком не опровергнуты расчеты истца, суду не было представлено возражений на исковые требования, суд полагает исковые требования Николаевой Т.И. ООО «Альт-Система» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Т. И. к ООО «Альт-Система» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альт-Система» в пользу Николаевой Т. И. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Изосимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>