Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2010 ~ М-1469/2010 от 08.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2010 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.

при секретаре Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.В. к ООО «Сура-Вело» об истребовании трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Пензы поступило исковое заявление Поповой Е.В. к ООО «Сура-Вело» об истребовании трудовой книжки, в обоснование которого истица указала, что в период с 2005 года по Дата обезличена2009 года она работала ... в ООО «Сура-Вело». При поступлении на работу она представила работодателю трудовую книжку, которую после увольнения, несмотря на неоднократные обращения в ООО «Сура-Вело», до настоящего времени не получила.

 На основании изложенного просит суд обязать генерального директора ООО «Сура-Вело» вернуть ей трудовую книжку, а так же взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 17.30 часов Дата обезличена2010г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина их неявки суду не известна.

Разбирательство дела было отложено на 10.00 часа Дата обезличена2010 года, однако стороны вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Поповой Е.В. к ООО «Сура-Вело» об истребовании трудовой книжки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий                                                                                      С.С. Бабанян

2-1736/2010 ~ М-1469/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Попова Екатерина Владимировна
Ответчики
ООО сура-вело
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Бабанян С.С.
Дело на странице суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
08.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2010Передача материалов судье
10.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2010Подготовка дела (собеседование)
30.06.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2010Судебное заседание
15.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее