Решение от 16.07.2020 по делу № 2а-3790/2020 от 17.03.2020

    Дело № 2а-3790/2020    78RS0006-01-2020-000244-73     16.07.2020    в окончательной форме 27.07.2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при помощнике К. М. Деченко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к Лисогору Борису Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 14.012020 обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2 971,84 руб., пени 76,74 руб. (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения административного дела административный истец изменил заявленные исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 5 250 руб., пени 85,49 руб. (л.д. 62-63).

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 77).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 76).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 09.09.2019 отменен судебный приказ (л.д. 12). Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

По существу административного иска установлено, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортного средства – ТОЙОТА RAV4, г.р.н. № (л.д. 55), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении №79250501 от 12.10.2017 (л.д. 64). Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней №5991 от 02.02.2018 (л.д. 66) направлено налогоплательщику. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили. Заявление об отмене судебного приказа (л.д. 60) возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, не содержит.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 250 ░░░., ░░░░ 85,49 ░░░., ░ ░░░░░ 5 335 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░