Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5806/2014 ~ М-5156/2014 от 23.09.2014

дело № 2-5806/14

Определение

29 октября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна ФИО5 к ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

    Истец в судебное заседание не явился дважды 09 октября 2014 года и 29 октября 2014 года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании представитель ответчика Романов А. А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Карапетяна ФИО5 к ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Карапетяну ФИО5, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Карапетяну ФИО5, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.