Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2559/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время наименование ответчика изменено на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки за просрочку страховой выплаты в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 50 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО4, под его управлением, и «******» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО1, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвел выплату страхового возмещения в сумме 73074 рубля 89 копеек. Не согласившись с размером произведенной выплаты истец обратился в ООО «УрПАСЭ» для проведения независимой экспертизы, согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 150100 рублей 00 копеек, расходы по оценке составили 12 000 рублей 00 копеек, расходы на выявление скрытых дефектов составили 1400 рублей. Невозмещенный ущерб составил 77025 рублей 06 копеек. Законная неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51330 рублей 28 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 143 рублей 34 копейки. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, для квалифицированной защиты своих интересов, реализации права на получение страхового возмещения, он обратился за оказанием юридической помощи. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 12 000 рублей. Для оформления нотариальной доверенности и удостоверения иных документов им было уплачено нотариусу 1850 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольном удовлетворении его требований, однако, страховая компания на претензию не ответила, выплату не произвела.

Истец просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 77025 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке в сумме 1400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51330 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в сумме 1 850 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по копированию в сумме 1 000 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в сумме 424 рубля 56 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, штраф.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, но стороны в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5.