Приговор по делу № 1-181/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-181/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 15 декабря 2016 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшей **,

представителя потерпевшей – адвоката ****, представившего удостоверение ****** и ордер ****** от **,

подсудимого **,

защитника – адвоката **, представившей удостоверение ****** и ордер ****** от **,

при секретарях **, **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

**, родившегося ** в Ленинграде, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, работающего ГУП «Водоканал СПБ», состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ****** проживающего по адресу: ******, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

** умышленно уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 9 часов 00 минут по 12 часов 00 минут **, находясь в дачном доме, расположенном на участке с кадастровым номером ****** по адресу: **, Низинское сельское поселение, д. Санино, квартал ******, **, принадлежащем в соответствии с брачным договором от ** его супруге **, достоверно зная об отсутствии дымохода в камине, умышленно, с целью уничтожения дома, развел огонь в камине, затем для усиления огня влил в него легковоспламеняющуюся жидкость – растворитель, после чего покинул дом. В результате действий ** дом был уничтожен, а потерпевшей ** причинен значительный ущерб на сумму 3 615 573 рубля.

В судебном заседании подсудимый ** вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния, размер причиненного ущерба не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился **, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ** суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, путем поджога.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого **, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ** трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ** преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ** наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ** суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ** на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Потерпевшей ** к подсудимому ** предъявлены исковые требования о взыскании с него суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 615 573 рублей.

В ходе судебного заседания ** уменьшила исковые требования до 3 565 573 рублей в связи с частичным возмещением подсудимым ущерба в размере 50 000 рублей.

** признал измененные исковые требования ** в полном объеме.

При таких обстоятельствах позицию потерпевшей суд находит обоснованной, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования ** в полном объеме, взыскав с ** в ее пользу 3 565 573 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ** наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ** обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ** отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ** удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ** в пользу ** сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 565 573 рублей.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ** возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья