Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2021 ~ М-480/2021 от 02.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО2 с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, последний просил провести судебное заседание в свое отсутствие, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности в Первоуральский городской суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. А с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>. Таким образом, последнее известное суду место жительства ответчика относится к юрисдикции Первоуральского городского суда <адрес>. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в Октябрьский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было принято изначально с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения в Первоуральский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Первоуральский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников