Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-128/2011 (2-1314/2010;) ~ М-1479/2010 от 22.12.2010

                                                                                                      Дело № 2-128/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.,

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске

14 января 2011 года дело по заявлению Тюриковой С.Н. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Тюрикова С.Н. обратилась в Сосногорский городской суд с заявлением, просила установить факт владения и пользования Т.Н. гаражом №693, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявитель требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Т.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража №693, расположенного по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником умершего Т.Н., других наследников не имеется. После смерти отца в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как право собственности на гараж не было зарегистрировано, Т.Н. не получал регистрационное удостоверение на гараж. Доказательством того, что спорный гараж принадлежал Т.Н. служат документы: инвентаризационное дело №2643, справка о постановке на технический учет в ГУП РК «РБТИ» за Т.Н., справка ПК «Луч». Установление данного факта ей необходимо для принятия наследства.

Заявитель в суде от заявления об установлении факта владения и пользования Т.Н. гаражом отказалась, поскольку намерена обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный гараж в порядке искового производства, просила производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица Сосногорского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РК - Калмычкова В.Н., действующая по доверенности, согласилась с отказом от заявления и прекращением производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления является правом заявителя, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от заявления следует принять и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ч.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Тюриковой С.Н. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                                                                              О.С. Дудина