Решение по делу № 2-8370/2015 ~ М-8502/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-8370/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015г.                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя истца Мавлявиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Бондарчук Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК граждан «ГозЗайм» обратилось в суд с иском к Бондарчук Н.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... от < дата >. по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... руб., а ответчик обязалась возвратить в срок до < дата >. такую же сумму денег и проценты в размере 6% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере ... руб. Сумма займа была получена ответчиком в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от < дата >. Однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа не исполняются. Бондарчук Н.И. неоднократно по телефону сообщалось о ее долге, но оплата ею произведена не была. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. - основной долг, проценты в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., членские взносы в размере 3 800 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Мавлявиева Л.Р. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бондарчук Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года, между истцом и Бондарчук Н.И. был заключен договор займа № ..., согласно которому кооператив обязался предоставить Бондарчук Н.И. сумму ... руб. сроком до < дата >., а ответчик обязалась возвратить в указанный срок такую же сумму денег (сумму займа) и проценты в размере 6% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере ... руб.

Кооператив свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >., который имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик, взятых на себя обязательств по договору не исполнила допустив просрочку по погашению долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными платежами в размере ... руб.

Пунктом 3.3 договора ... от < дата >. предусмотрено право кооператива при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором.

В нарушение условий договора займа ... от < дата >., заемщик не вносила платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

По состоянию на < дата >. задолженность составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., членские взносы в размере ... руб.

Расчет неустойки представлен истцом за период с < дата >. по < дата >., за ... дня. Размер неустойки составляет ... руб. (...). Истец сократил неустойку до ... руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Бондарчук Н.И. подлежит досрочному взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., членские взносы в размере ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с Бондарчук Н.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░