Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2454/2020 ~ М-2460/2020 от 10.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Новикову * * * о взыскании платы за тепловую энергию

Установил :

    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» обратилось в суд с иском о взыскании с Новикова В.А. задолженности по * * * г. в размере 124899,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3698 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 01.08.2018 г. между ООО «Энергетик» и Новиковым В.А. был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему центрального горячего водоснабжения № 22231-ПР.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с п. 3.4. настоящего Договора ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, возвращенный теплоноситель и содержащеюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки установленные настоящим Договором.

На основании п. 4.5 настоящего Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно счет - фактур и актов выполненных работ, полученных Ответчиком, задолженность за период с августа 2018 года по май 2019 года составляет в размере 124 899,97 руб.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.    До настоящего времени задолженность не погашена в связи с чем Общество обратилось в суд.

Представитель истца ООО «Энергетик» по доверенности Канасавская А.Н. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку долг Новиковым В.А. полностью погашен. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Новиков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в суд не представил.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Новикову * * * * * * о взыскании платы за тепловую энергию, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-2454/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Новикову * * * о взыскании платы за тепловую энергию, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья :         Бабкин С.В.