Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 (2-5541/2014;) ~ М-4504/2014 от 06.10.2014

<данные изъяты>                                                                                                              дело № 2-576/15

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Гришиной В.Г.

при секретаре –                 Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 21% годовых, со сроком действия кредитного договора 24 месяца. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, единовременный штраф <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО1 ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 с предъявленными к нему исковыми требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривал.

Представитель истца – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, при этом не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 21% годовых, со сроком действия кредитного договора 24 месяца (л.д.11-13).

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии с п.4.2.1 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Стандарт» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком).

В соответствии с п.4.2.2 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Стандарт» заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

Согласно п.6.1 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Стандарт» в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п.5.2, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения (л.д.23,24).

Как следует из расчета истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, единовременный штраф <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                             В.Г.Гришина