Постановление по делу № 3/1-7/2013 от 25.02.2013

Материал №3/1-7/13

Уголовное дело №

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Можайск 25 февраля 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО6, следователя 8 отдела следственной службы УФСКН России по <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката филиала № МОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев постановление следователя 8 отдела следственной службы УФСКН России по Московской области Барабанова А.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-4 УФСИН России по МО, расположенном в <адрес>.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Указывая, что ФИО1 обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, не имеет постоянного источника дохода, является лицом, употребляющим наркотические средства, осужден вступившим в законную силу приговором суда к лишению свободы, что может повлечь его этапирование к месту отбывания наказания, что, в свою очередь, может повлечь нарушение сроков предварительного расследования и последующего судебного разбирательства, тогда как по делу необходимо проведения ряда процессуальных действий, следователь ходатайствует об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник, адвокат ФИО5, возражала против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным.

Участвовавший в судебном заседании прокурор, ФИО6, считала ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в покушении на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, причастность к которому обоснована представленными суду материалами и за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, осужден вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, для обеспечения производства по данному уголовному делу ему необходимо избрание меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд полагает, что применить в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заключив его под стражу в зале суда.

Ходатайство следователя 8 отдела следственной службы УФСКН России по <адрес> ФИО3 – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский горсуд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья _______________