Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2020 от 10.06.2020

Уголовное дело № 1-1-632/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга              31 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванова В.А.,

его защитника – адвоката Акимовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 20 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.А. 03 ноября 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «IМ-Веег», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью грубого нарушения общественного порядка, выраженного в явном неуважении к обществу, реализуя возникший у него умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 подошел к сидящему за столом в указанном баре Потерпевший №1, и нанес ему один удар правой рукой по лицу, в область нижней челюсти, в результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти с незначительным смещением костных отломков, повлекшее вред здоровью средней тяжести. После чего Иванов В.А. прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Иванова В.А., потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 4250/3668 от 04 декабря 2019 года, было причинено телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти с незначительным смещением костных отломков. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью 04 ноября 2019 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Потерпевший №1 было причинено не менее 1-го травматического воздействия в область головы.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показав, что 2 ноября 2019 года со своими знакомыми ФИО18 и ФИО19 они распивали спиртные напитки в баре <адрес>, откуда вечером поехали в таверну «IМ-Beer» по адресу <адрес>, где продолжили распивать спиртное. В баре было много народа, и кто-то из присутствовавших там лиц, сообщил им, что в баре находятся парни с нетрадиционной сексуальной ориентацией, одним из которых был потерпевший Потерпевший №1 Находясь в баре, он (Иванов В.А.) выходил курить на улицу, и в очередной раз, выходя на улицу, они столкнулись плечами с потерпевшим Потерпевший №1, ранее ему незнакомым. Он (Иванов В.А.) первым сказал что-то в грубой форме Потерпевший №1, на что тот также в грубой форме ответил, после чего ФИО20, подтолкнул его (Иванова В.А.) к выходу, чтобы избежать конфликта с потерпевшим. Вернувшись в бар, он (Иванов В.А.) подошел к сидевшим за столиком в баре потерпевшему и его другу, и спросил у потерпевшего о его сексуальной ориентации. Потерпевший Потерпевший №1 в грубой, нецензурной форме ему ответил, и тогда он (Иванов В.А.) нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в челюсть. При этом ему показалось, что второй парень встает, чтобы заступиться за потерпевшего, и он нанес также и ему удар по лицу. Сразу после этого в баре включили свет, подошел бармен, который показал ему видеозапись камеры видеонаблюдения, и он (Иванов В.А.) понял, что ошибся, после чего уже находясь на улице, он извинился перед потерпевшим, объяснив ему причину своего поведения. После этого они все вместе – он, его друзья, потерпевший, парень, который был с ним, продолжили распивать спиртные напитки до утра, после чего разошлись по домам. Дополнительно подсудимый указал на неприязненное отношение к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, объяснив этим нанесение удара потерпевшему Потерпевший №1, показав, что, действительно, никакого конфликта с потерпевшим у него не было.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности Иванова В.А. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

Вина подсудимого Иванова В.А. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенными показаниями подсудимого Иванова В.А. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему ФИО8 03 ноября 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут, в помещении бара «IМ-Веег», расположенного по адресу: <адрес>, одного удара кулаком по лицу в область нижней челюсти, из хулиганских побуждений.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 03 ноября 2019 года, примерно, в 3 часа он находился в пивном баре «IМ-Веег», расположенном по адресу: <адрес>, куда пришел уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, и где продолжил распивать спиртные напитки с парнем по имени ФИО21, с которым познакомился в ту же ночь. В тот момент, когда они с ФИО22 сидели за столом, к ним подошел ранее не известный ему подсудимый Иванов В.А., который спросил у него (Потерпевший №1) о его сексуальной ориентации. На что он (Потерпевший №1) ответил ему в грубой форме. После чего Иванов В.А., ничего не говоря, нанес ему 1 удар кулаком правой руки в челюсть слева, причинив сильную физическую боль. От данного удара у него (Потерпевший №1) изо рта пошла кровь, сломался 1 зуб. В ответ он подсудимому никаких ударов не наносил. Затем, оказавшись на улице вместе с Ивановым В.А., последний извинился перед ним, пояснив, что кто-то в баре сказал ему, что он (Потерпевший №1) является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. После этого они продолжили вместе распивать спиртные напитки, в том числе в компании ФИО23. Около 09 часов 00 минут 03 ноября 2019 года он (Потерпевший №1) поехал домой и лег спать. Проснулся около 21 часа, супруга увидела, что у него припухла левая щека, он ей рассказал, что в баре мужчина его ударил в челюсть. Поскольку боль не проходила, и он не мог жевать пищу, 04 ноября 2019 года он обратился в Калужскую областную клиническую больницу, где ему был сделан рентген и установлен двухсторонний перелом нижней челюсти, после чего его госпитализировали, а через неделю выписали и после этого он открыл больничный лист в Калужской областной стоматологии, где находился на больничном листе около 3-х недель. Дополнительно потерпевший указал на то, что, находясь в баре, он (Потерпевший №1) часто выходил курить на улицу, и, когда возвращался в бар, случайно столкнулся с Ивановым плечами, и Иванов попросил его остаться поговорить, на что он (Потерпевший №1) отказался и вернулся в бар. Он (Потерпевший №1) не придал этому обстоятельству никакого значения, поскольку никого конфликта с Ивановым В.А. у него не произошло. Вместе с тем, никаких претензий он к Иванову В.А. не имеет, поскольку они сразу после случившегося помирились, он обращался с заявлением в полицию о непроведении никаких проверок по факту причинения ему телесных повреждений, подсудимый Иванов В.А. возместил ему причиненный моральный вред в размере 20000 рублей, неоднократно приносил извинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ноябре 2019 года, они с Ивановым и еще несколькими знакомыми находились в баре «Таверна» («IМ-Веег»), расположенном по адресу: <адрес>. С Ивановым они выходили вместе курить. Один из посетителей бара сообщил им, что в баре сидят два парня с нетрадиционной сексуальной ориентацией и указал на двоих ребят, которые сидели не далеко от их столика, одним из которых был потерпевший ФИО26 Иванов на эту информацию никак не отреагировал. После этого они с Ивановым пошли курить на улицу, и, выходя из бара, Иванов встретился потерпевшим, на которого им указали, как на мужчину с нетрадиционной ориентацией. Они столкнулись плечами и что-то друг другу сказали в грубой форме, что именно, он не помнит. Он (Свидетель №1) подтолкнул Иванова В.А. вперед на улицу, чтобы между ними не произошел конфликт. При этом Иванов В.А. не говорил ничего ни про ненависть к мужчинам нетрадиционной ориентации, ни про то, что хочет каким-то образом разобраться с парнем, с которым столкнулся плечом. Затем они вернулись за свой столик, где продолжали выпивать пиво, они все были в легком состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО3 сказал, что пойдет и спросит у парней, на которых им указали как на мужчин с нетрадиционной ориентацией, действительно ли это так. Он встал и пошел к их столу, где спросил у потерпевшего, является ли он лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, на что тот не сдержался и ответил ему в грубой форме нецензурной бранью. После чего Иванов В.А. сразу нанес ему один удар кулаком по голове, а также нанес удар и второму парню, который привстал, чтобы заступиться за первого. После этого в баре выключили музыку и включили свет, подошли посетители и уладили конфликт. Затем, находясь на улице вместе с потерпевшим и его знакомым, Иванов извинился перед парнями за свое поведение, и они все вместе поехали распивать спиртные напитки и примерно в 08 часов утра разошлись по домам.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> из которых следует, что ее супруг – потерпевший Потерпевший №1 03 ноября 2019 года около 09 часов 00 минут пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. На его одежде была кровь. Когда он проснулся, около 21 часа, он ей пояснил, что ночью в баре по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина нанес ему один удар в челюсть. Тогда она обратила внимание на то, что его левая щека припухла. По какой причине незнакомый мужчина его ударил, муж не пояснял, сказав, что в этом нет ничего страшного, так как после этого он с данным мужчиной помирился и претензий к нему не имеет. Затем муж начал жаловаться на сильную боль в челюсти, попытался поесть, но не смог жевать и она ему предложила обратиться в больницу. На следующий день 04 ноября 2019 года, муж не смог терпеть боль, и обратился в Калужскую областную клиническую больницу. В больнице ему поставили диагноз в виде двойного перелома нижней челюсти и госпитализировали на неделю, после чего выписали, и в дальнейшем он находился на больничном листе в Калужской областной стоматологии около 3-х недель.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> из которых следует, что он работает управляющим в баре «IМ-Веег», расположенном по адресу: <адрес>. 03 ноября 2019 года он находился на рабочем месте, в баре было много людей, в основном были постоянные посетители бара. Примерно в 01 час 30 минут в бар зашла компания мужчин, некоторых он знает визуально и по именам, среди них был подсудимый ФИО2. Данных мужчин он знает с предыдущей работы в другом баре, где они ранее устраивали драки. Эти мужчины сидели за отдельным столиком. Около 00 часов в бар пришли двое мужчин на вид около <данные изъяты>, которые сидели вдвоем за столиком и пили пиво. В 05 часов 40 минут он находился за барной стойкой, в это время к нему подошел ФИО3 и сказал, что в баре находятся два лица нетрадиционной сексуальной ориентации, и ушел. Около 06 часов 11 минут он, услышав в зале крики, сразу включил свет и пошел в зал. У одного из посетителей он увидел на лице кровь и мужчина держался рукой за челюсть, он подошел к мужчине и спросил, что случилось, на что мужчина показал ему на руке осколок зуба, и на руке была кровь. В это время подошел ФИО3 и стал называть мужчин нецензурными словами. Он спросил у ФИО3, что случилось, на что ФИО3 ему ответил, что увидел, как двое этих мужчин стали целоваться за столом, он это не выдержал, ударил по лицу двум мужчинам кулаками. Он позвал ФИО3, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения, которыми оборудован их бар. Он совместно с ФИО3 посмотрел записи, и спросил у последнего, где он увидел поцелуи. На записи такого момента не было, также на видео было отчетливо видно, как ФИО3 наносит каждому мужчине удары по голове. После просмотра записи ФИО3 подошел к мужчинам, которым нанес телесные повреждения и стал перед ними извиняться.    

Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 января 2020 года, поступившим от участкового уполномоченного УМВД России по г. Калуге ФИО12, согласно которому в действиях Иванова В.А., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ <данные изъяты>

рапортом о поступившем 05 ноября 2019 года в 16 часов 05 минут в УМВД России по г. Калуге?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;+&#0;?????????E&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????????J???J????????????????&#0;??&#0;??Љ?Й?&#0;&#0;?Љ?Й??????????&#0;??&#0;?

заявлением от 06 ноября 2019 года в УМВД России по г. Калуге, в котором Потерпевший №1 просит по факту причинения ему телесных повреждений 03 ноября 2019 года неизвестным ему лицом, в баре по адресу: <адрес>, проверок не проводить, уголовное дело не возбуждать <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение бара «IМ-Веег», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2020 года, в ходе которого осмотре диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в баре «IМ-Веег», расположенном по адресу: <адрес>, из содержания которой следует, что подсудимый Иванов В.А. нанес удар кулаком правой руки в область нижней челюсти потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты>

- заключением эксперта № 4250/3668 от 04 декабря 2019 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде двойной перелома нижней челюсти с незначительным смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью 04 ноября 2019 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Потерпевший №1 было причинено не менее 1 травматического воздействия в область головы. Образование повреждений установленного у Потерпевший №1 в результате падения из положения стоя на твердую поверхность исключается. В указанных повреждениях не отобразились характерные признаки поверхностей травмирующих предметов, которыми они были причинены, в связи с чем высказаться о том, каким конкретно предметом они были причинены, не представляется возможным <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 22 января 2020 года, в ходе которого подозреваемый Иванов В.А. в присутствии защитника указал место совершения им преступления – бар «IМ-Веег», расположенном по адресу: <адрес>, где он 03 ноября 2019 года нанес удар кулаком в лицо неизвестному ему мужчине, после чего принес ему свои извинения <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Ивановым В.А. от 19 мая 2020 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый Иванов В.А. подтвердили факт нанесения Ивановым В.А. 1 удара кулаком в челюсть Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 от 21 мая 2020 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили факт нанесения Ивановым В.А. удара Потерпевший №1 <данные изъяты>

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, которые приведены в настоящем приговоре, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и с другими исследованными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого Иванова В.А., данными в ходе судебного заседания. В судебном заседании оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию действий подсудимого, не имеется.

Показания подсудимого Иванова В.А., данные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и потерпевшего. Каких-либо оснований полагать, что Иванов В.А. оговорил себя в совершении преступления, не имеется, так как его показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, а каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него причин для самооговора, установлено не было.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в части указания им на частичное признание вины, поскольку, нанося удар потерпевшему, он действовал не из хулиганских побуждений, суд, с учетом данных подсудимым в суде показаний, расценивает как избранный им способ защиты.

В судебном заседании установлено, что ночью 03 ноября 2019 года Иванов В.А., находясь в баре, по адресу: <адрес>, беспричинно, используя малозначительный повод, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком в область лица, причинив его здоровью вред средней тяжести. При этом ранее Иванов В.А. не был знаком с Потерпевший №1, каких-либо взаимоотношений, конфликтов между ними не было. Инициатором какой-либо ссоры потерпевший не являлся, его поведение противоправным не являлось, что могло бы послужить поводом к конфликту с Ивановым В.А. Именно Иванов В.А., решив, что потерпевший является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и, испытывая к таким лицам личное неприязненное отношение, беспричинно, используя малозначительный повод – грубый ответ потерпевшего на провокационный вопрос подсудимого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, нанес удар в лицо ранее не знакомому ему потерпевшему. В данном случае в действиях Потерпевший №1 налицо хулиганские побуждения при нанесении удара потерпевшему.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины Иванова В.А. не имеется, в связи с чем приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, суд находит вину Иванова В.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

Поскольку Иванов В.А. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача-нарколога не состоит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Иванова В.А. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, добровольно возместил причиненный потерпевшему в результате преступления моральный вред, принес извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает показания, данные Ивановым В.А. в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> а также добровольное возмещение причиненного в результате преступления морального вреда и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Иванову В.А. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что вследствие употребления спиртных напитков у подсудимого наступило алкогольное опьянение, которое способствовало совершению подсудимым указанного преступления, в материалам дела не имеется, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Иванову В.А. наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание все данные о личности подсудимого Иванова В.А., учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 25, ст. 25.1 УПК РФ, ст.76, 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом всех сведений о личности подсудимого Иванова В.А., конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову В.А. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Иванова В.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его реальной изоляции от общества. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста Иванова В.А., трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая гражданский иск прокурора г. Калуги о взыскании с подсудимого Иванова В.А. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и, с учетом полного признания иска подсудимым, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу, оснований для изменения либо отмены в отношении Иванова В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск прокурора г. Калуги о взыскании с Иванова В.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области денежных средств в сумме 70649 (семьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 37 копеек удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО28 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 70649 (семьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 37 копеек.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <адрес>); ИНН – №; КПП – №; ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга; Расчетный счет – №; БИК – №; ОКПО – №; ОКОГУ – №; КБК – №; ОКАТО – №; ОКВЭД – №; ОКФС – №; ОКОПФ – №.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Иванова В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с записью камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Калужский районный суд Калужской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Дерюгина