Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-624/2019 от 18.04.2019

дело № 07р-624/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 24 апреля 2019 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы и.о. управляющего Отделением Волгоград Южного ГУ Банка России К.Д.И. Д.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кредитного потребительского кооператива «Честь»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя управляющего Отделением по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации Ф.А.А. № <...> от 20 февраля 2019 года Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту – КПК «Честь» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, врио директора КПК «Честь» Норов А.В. подал жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда, в которой просил вынесенное постановление отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 марта 2019 года жалоба врио директора КПК «Честь» на постановление заместителя управляющего Отделением по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации Ф.А.А. № <...> от 20 февраля 2019 года направлена по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

С определением судьи районного суда не согласился и.о. управляющего Отделением Волгограда Южного ГУ Банка России К.Д.И. который обратился с жалобой в Волгоградский областной суд с просьбой отменить указанное определение и прекратить производство по жалобе, приводя доводы о том, что рассмотрение жалобы КПК «Честь» подведомственно Арбитражному суду Волгоградской области и его рассмотрение не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

18 апреля 2019 года названная жалоба поступила в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определение о передаче жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

Принимая во внимание, что определение о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, и его обжалование в рамках действующего КоАП РФ не предусмотрено, прихожу к выводу, что указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной и.о. управляющим Отделением Волгоград Южного ГУ Банка России К.Д.И. жалобы судьёй Волгоградского областного суда исключается, и она подлежит возврату лицу её подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы и.о. управляющего Отделением Волгоград Южного ГУ Банка России К.Д.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кредитного потребительского кооператива «Честь». Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Волгоградского областного суда А.Ю. Коробицын