Приговор от 21.06.2023 по делу № 01-0457/2023 от 05.06.2023

№1-427/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                   21 июня 2023 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя –   помощника Юго-Западного транспортного прокурора Бугаевского В.В.

подсудимого  Шевлякова Е.С. и его защитника – адвоката Рябининой И.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шевлякова Евгения Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,  с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего мойщиком в ООО «Элапа», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевляков Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (фиоС), 24 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь  в 3 метрах от д. 8 по адрес адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденной закладки, с асфальтированной поверхности, вещество массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе  метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, упакованное в сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмента полимерного материала черного цвета, который положил в левый карман, надетой на нем толстовки, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем Шевляков Е.С., реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,36г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до 23 часов 10 минут 24 апреля 2023 года, когда находясь на территории станции «Владыкино» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, соор 1, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение, расположенное в вестибюле адрес МЦК по  адресу: адрес, соор 1, где в ходе личного досмотра Шевлякова Е.С., проведённого в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 24 апреля 2023 года, в присутствии понятых, в левом кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом,  которое согласно справке об исследовании № 607 от 25.04.2023 и  заключению физико - химической судебной экспертизы № 581 от 29.04.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой, 0,36 г,  что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список - I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шевляков Е.С. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Шевлякова Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания Шевлякову Е.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой, Шевляков Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Шевлякова Е.С. имеется пагубное употребление каннабиноидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Шевлякова Е.С. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Шевлякова Е.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шевляков Е.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.  В применении принудительных мер медицинского характера Шевляков Е.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ  у Шевлякова Е.С. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном адрес, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает Шевлякова Е.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Шевлякову Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оказывает помощь престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, учитывает состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении обстоятельств приобретения наркотика, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие положительной характеристики с места работы, учитывает состояние здоровья подсудимого, – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Шевляковым Е.С., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его  исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Шевлякова Е.С. положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░  ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,31░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ 1