Дело № 2-1399/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,
с участием в деле: истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк»,
ответчика – Сурова С. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сурову С. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сурову С.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
В обоснование требований указав, что 17 ноября 2010 года Суровым С.Ю., с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк», с другой, было подписано Заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между Заемщиком и Банком договора о предоставлении и обслуживании карты. Кредитная карта «MasterCard Standard Credit» была выдана 22.12.2010. Размер кредитного лимита по указанной карте составил <данные изъяты> рублей. Неоднократно размер кредитного лимита по указанной кредитной карте увеличивался, в соответствии с общими условиями договора. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия по договору на предоставление кредитной карты, в связи с чем за ним образовалась задолженность на 11 марта 2016 года, составив в общей сумме 94001 рубль 25 копеек.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Сурова С. Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме 94 001 руб. 25 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 13 603 рубля 58 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 34 045 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами 1743 рубля 05 копеек, перерасход кредитного лимита 3 654 рубля 62 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии 40 954 рубля 31 копейка.
Взыскать с Сурова С. Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 020 рублей 04 копейки.
В судебное заседании представитель истца Белова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Суров С.Ю. не явился, извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, с истечением срока хранения.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, извещенного надлежаще, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из письменных материалов дела, 17 ноября 2010 года между Суровым С.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано Заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между заемщиком и Банком Договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.21-23). Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составил <данные изъяты> рублей. (л.д. 31).
Согласно заявлению, Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью Сурова С.Ю.
В соответствии с Общими условиями клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами Банка.
Заемщик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты.
Согласно пункту 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39,9 % процента годовых.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.45 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).
Согласно пункту 1.31 Общих условий - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5 % от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.
За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном пунктом 7 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия за перерасход кредитного лимита - 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.
Согласно пункту 1.51 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта 1.34 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.
Сурову С.Ю. было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту (л.д. 36).
Несмотря на извещение своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 94 001 руб. 25 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 13 603 рубля 58 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 34 045 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами 1743 рубля 05 копеек, перерасход кредитного лимита 3 654 рубля 62 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии 40 954 рубля 31 копейка.
Из копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 06 февраля 2015 года за государственным регистрационным номером (ГРН) 2157700041850 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лица, так полное наименование юридического лица - Акционерное общество «Райффайзенбанк», сокращенное наименование юридического лица АО «Райффайзенбанк». (л.д.18-20)
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Сурова С.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте АО «Райффайзенбанк» в размере 94 001 рубль 25 копеек.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3 020 руб. 04 коп., определенной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 руб. 04 коп.
Указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика Сурова С.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк».
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сурову С. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Сурова С. Ю. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 94 001 (девяноста четыре тысячи один) рубль 25 копеек.
Взыскать с Сурова С. Ю. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова