Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2015 от 14.03.2015

Дело № 5- 145 /15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Виноградова С.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по <данные изъяты>

привлекаемый к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2015 года в 12:41 час в г.Ижевске по ул.Ленина, 120 «а», водитель Виноградов С.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21213, <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Виноградов С.В. свою вину признал.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие вредных последствий.

Нахожу совершение Виноградовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2015 года 18 АН №0519588, из которого следует, что 14 февраля 2015 года в 12:41 час в г.Ижевске по ул.Ленина, 120 «а», водитель Виноградов С.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21213, №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» №73-И-15 от 25 февраля 2015 года, согласно которому образование имеющихся внешних повреждений на левой части заднего бампера автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с технической точки зрения соответствует касательному контакту с правой передне-боковой частью автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при обстоятельствах ДТП, в ходе которого происходило поперечное перемещение правой переднее боковой части автомобиля ВАЗ-21213 справа налево относительно задней части автомобиля Лада Гранта.

-имеющимися в материалах дела объяснениями Федоровой Л.В., Галимова А.И., подтверждающими наличие факта ДТП 14.02.2015 г.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит.

Доказательств предвзятости либо необъективности лиц, составивших административный материал, суду не представлено.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; абз. 5 -сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Поскольку водитель Виноградов С.В. требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Виноградова С.В. к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Виноградова С.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотрен­ного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Виноградову С.В. административное наказание в ви­де <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 10ч.00минут 18 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В.Андриянов