Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12731/2016 от 18.04.2016

Судья - Притулин В.П. Дело № 33- 12731/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «07» июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сердюк Е.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2016г. производство по иску Сердюк Е.А. к Крылову Ю.Н. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...> прекращено, в связи с отказом от иска.

В частной жалобе истец Сердюк Е.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не проверил последствия отказа от иска, не учел, что ответчик по делу Крылов Ю.Н. является нетрудоспособным наследником первом очереди по закону на обязательную долю.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о дате и времени слушания дела, о чем имеются почтовые уведомления, не явились, о причинах неявки не известили.

Судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Сердюк Е.А. обратилась в суд с иском к Крылову Ю.Н. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №10, расположенную в <...>.

Право истца на отказ от иска на любой стадии гражданского процесса предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, истица Сердюк Е.А. до рассмотрения данного дела по существу заявила ходатайство о прекращении производства по делу и просила производство по делу прекратить, о чем имеется соответствующее заявление истицы, приобщенное к материалам дела. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания от 11 января 2016 года, суд разъяснил последствия отказа от иска и принятия его судом, о чем указано в протоколе судебного заседания и в заявлении истицы.

Ответчик Крылов Ю.Н. в судебном заседании против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.

Установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, отказ от иска судом принят.

С учетом изложенного, суд не допустил нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Сердюк Е.А.. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи