Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1061/2021 ~ М-4254/2021 от 16.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Петриченко Сергея Александровича к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор ООО СК «ВТБ страхования» от 03.07.2020 года, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» неизрасходованную часть страховой премии в размере 43 407 рублей., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 467 рублей, почтовые расходы 5000 рублей, а всего 110874 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Согласно абз.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 года № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуго взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как следует из п.1 ч.1 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Исходя из указанных положений нормативного акта, следует, что Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен досудебный порядок урегулирования спора между потребителем и страховщиком.

Из материалов дела следует, что истец обращался к финансовому уполномоченному по правам человека, однако истцу было отказано в принятии обращения к рассмотрению из-за неполноты представленных документов.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Петриченко С.А. следует вернуть истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Петриченко Сергею Александровичу исковое заявление к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                             Доценко И.Н.