Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8782/2014 ~ М-9677/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-8782/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2014 г.                            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Камалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах». Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО СК «Альянс». Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Mitsubishi Lanser государственный регистрационный знак , который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> получил механические повреждения. Туров Н.О., управляя автомобилем Volvo S40 государственный регистрационный знак в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца Mitsubishi Lanser государственный регистрационный знак , находившегося под управлением Панкова С.В. Гражданская ответственность Турова Н.О. застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Также Туров Н.О. добровольно застраховал свою ответственность дополнительно в ОАО СК «Альянс». Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик выплату страхового возмещения произвел в размере <данные изъяты> Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> также истец понес расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Февралеву Е.В..

Представитель истца Февралев Е.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления об отказе от иска. Пояснил, что истец отказывается от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо Туров Н.О., в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Панкова С.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8782/2014 ~ М-9677/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Панков С.В.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Туров Н.О.
ОАО СК "Альянс"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Бирюкова О.В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
08.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2014Передача материалов судье
13.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2014Предварительное судебное заседание
27.11.2014Производство по делу возобновлено
27.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2014Судебное заседание
02.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее