Дело № 5-60/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Успех»,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2014 года в адрес Кировского районного суда г. Красноярска из прокуратуры Кировского района г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Успех».
Изучив данные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возвращении их в прокуратуру Кировского района г. Красноярска, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Кроме того, на основании указанного выше пункта Закона, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, также рассматриваются судьями районных судов.
В материалах дела отсутствует постановление о проведении по делу административного расследования, санкция ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении юридических лиц не предусматривает назначение наказания влекущего административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, тем самым рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ не подведомственно судьям районного суда.
Кроме того, в соответствии с требованиями главы 23 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел (полиция) (ст.23.3), органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (ст.23.49), органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которые в соответствии с требованиями ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ наделены полномочиями по направлению материалов на рассмотрение судье.
Однако, в материалах дела отсутствует определение компетентного должностного лица по передаче материалов судье, что препятствует к его рассмотрению, и не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Успех» подлежит возврату в прокуратуру Кировского района г. Красноярска, для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Успех» возвратить в прокуратуру Кировского района г. Красноярска для устранения недостатков.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов