Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2018 ~ М-1881/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-1594/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Максимовны к Соловьевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и Соловьевой Г.В. 08 мая 2014 г. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Соловьева Г.В. взяла у истца деньги в долг в размере 200 000 руб., и обязалась выплатить долг в течение 3 лет, т.е. до 08.05.2017 г. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнила. Сумма основного долга по состоянию на 19.06.2018 г. составляет 200 000 руб. Руководствуясь ст. 809 ГК РФ ответчику начислены проценты на сумму займа за период с 09.05.2014 г. по 08.05.2017 г. в размере 55449 руб. Ответчику начислены проценты в порядке ст. 811, 395 ГК РФ в размере 21536, 42 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 55449 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21536, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5970 руб.

В судебное заседание истец Кузнецова В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Хачатурян Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 55449 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21536, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5970 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик Соловьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее присутствия.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Соловьевой Г.В.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Кузнецовой В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Кузнецовой В.М. (займодавцем) и Соловьевой Г.В. (заемщиком) 08 мая 2014 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в течении трех лет.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику и срок возврата долга подтвержден распиской Соловьевой Г.В. от 08.05.2014 года. Ответчик Соловьева Г.В. в ходе рассмотрения гражданского дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорила.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец Кузнецова В.М. утверждает, что ответчик Соловьева Г.В. сумму долга по договору займа от 08.05.2014 г. в полном объеме не вернула. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от 08.05.2014 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Соловьевой Г.В. в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование Кузнецовой В.М. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика Соловьевой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 08.05.2014 г. в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием банка России, со 02 мая 2017 г. ключевая ставка ЦБ РФ составляет 9,25 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, в размере 55449 руб., согласно представленному им расчету за период с 09.05.2014 г. по 08.05.2017 г.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 08.05.2014 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату 09.05.2017 г., за период с 09.05.2017 г. по 20.06.2018 г. согласно предоставленному им расчету в размере 21 536, 42 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд, проверив расчеты истца и находя их математически правильными и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Соловьевой Г.В. в пользу истца Кузнецовой В.М. процентов за пользование займом в размере 55449 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 536, 42 руб. Следовательно, иск Кузнецовой В.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг, понесенных по настоящему гражданскому делу, подтвержденных материалами дела, денежную сумму в размере 30 000 рублей, поскольку находит данную сумму соразмерной оказанной юридической помощи, а следовательно, подлежащей взысканию.

Кроме того, с ответчика Соловьевой Г.В. в пользу истца Кузнецовой В.М. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5970 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Валентины Максимовны к Соловьевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Галины Владимировны в пользу Кузнецовой Валентины Максимовны сумму основного долга по договору займа от 08 мая 2014 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 55449 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 21536, 42 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Н.Н. Аргаткина