Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2020 ~ М-1783/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2003/2020

73RS0003-01-2020-002462-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                  02 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапенко Е.Ф. к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Астапенко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления мэра г. Ульяновска от 25.03.1993 № 403 ПГСК «Кировец» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, для строительства индивидуальных боксовых гаражей на праве постоянного (бессрочного) пользования.

22.04.1994 мэрия г.Ульяновска передала ПГСК «Кировец» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в аренду до начала строительства.

04.08.1995 Инспекцией Государственно-архитектурного строительного надзора РФ было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № 59 сроком действия до 04.08.1996.

Астапенко Е.Ф. является членом ПГСК «Кировец». С сентября 2005 года, пользуется гаражным боксом №, который она приобрела у Семенова А.Ю. Истец выполняет обязанности члена кооператива, исправно оплачивает членские взносы.

Поскольку ПГСК «Кировец» не была произведена сдача по окончании строительства всего гаражного блока государственной приемочной комиссией в установленном порядке, истец оказался лишенным возможности зарегистрировать право собственности на свой гараж.

В связи с чем, просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, 2 <адрес> в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Кировец».

Истец Астапенко Е.Ф. и ее представитель Жничков В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в судебное заедание не явился, извещен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд приходит к следующему.

По данному делу было назначено судебное заседание на 19.10.2020, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 02.11.2020. Истец и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Астапенко Е.Ф. к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, администрации г.Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Астапенко Е.Ф. к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

           Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                О.Н. Михайлова