Решение по делу № 12-26/2013 (12-663/2012;) от 03.12.2012

12-26/2013

Решение

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

14 января 2013 года                                 Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная В.А.,

рассмотрев жалобу Шелкова В.А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> Т., по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шелкова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Т. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) привлечен Шелков В.А.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 35 минуты в районе <адрес> по ул.<адрес> Шелков В.А. управлял автомобилем будучи не пристегнуты ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Шелков В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе и в судебном заседании Шелков В.А. указал, что он, управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности, но когда его остановил сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, он отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы и передать их инспектору. Однако сотрудник полиции выписал ему штраф за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ИДПС Т. обязан руководствоваться требованиями главы 29 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС Т. при рассмотрении дела нарушены требования статей 29.1-29.7, 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ судья…осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании Шелков В.А. указал, что он с протоколом не согласен, так как управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности, который расстегнул, когда доставал документы.

Обязанность доказывать виновность Шелкова В.А. возлагается на инспектора ДПС Т., который не явился в судебное заседание.

На основании одного протокола об административном правонарушении, который к тому же оспаривается, суд не может признать доказанным вину Шелкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шелкова Владимира Анатольевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шелкова Владимира Анатольевича прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение судьи может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья