Решение по делу № 2-872/2014 ~ М-776/2014 от 11.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2014 год                                               г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

при секретаре     Бородавко Н.А.,

с участием истицы Шаповаловой О.И. и ее представителя по доверенности Петуховой А.А., заинтересованных лиц Н.А.Н., Ш.Б.С., Н.Е.Н., Н.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Ольги Ивановны к ФГУП «<...>» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Представитель истицы Шаповаловой О.И. по доверенности Петухова А.А. обратился в суд с иском к ФГУП «<...>» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилой дом. Исковое заявление мотивировала тем, что его доверительница проживает в настоящее время в доме, расположенном по адресу: <...>. 09.01.2014 года в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» между Шаповаловой О.И. и ФГУП «<...>» Россельхозакадемии был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Как выяснилось, указанный дом стоит на балансе ФГУП «<...>» Россельхозакадемии, но заключению договора приватизации препятствует отсутствие правовой регистрации данного жилого помещения балансодержателем. Этот факт затрудняет возможность владеть и полноправно распоряжаться данным домом.

В судебном заседании Шаповалова О.И. и ее представитель по доверенности Петухова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

           Директор ФГУП «<...>» Россельхозакадемии В.Ю.В. исковые требования Шаповаловой О.И. признал полностью, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

    Заинтересованные лица Ш.Б.С., Н.А.Н., Н.Е.Н., Н.А.А. исковые требования Шаповаловой О.И. признали полностью, о чем изложили в письменных заявлениях.

    Выслушав Шаповалову О.И. и ее представителя по доверенности Петухову А.А., заинтересованных лиц Ш.Б.С., Н.А.Н., Н.Е.Н., Н.А.А.,

исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении требований Шаповаловой О.И.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаповаловой О.И. к ФГУП «<...>» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за Шаповаловой О.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Кореновский райсуд в течение 30 дней.

        Судья