Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2019 (2-6944/2018;) ~ М-1906/2018 от 28.02.2018

Дело №2-183/2019

24RS0048-01-2018-003301-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тубаевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймир», Рукосуеву ФИО9, Рукосуеву ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тубаева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строймир», Рукосуева М.Г., Рукосуева Г.М. требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства, в суме 1 000 030 рублей, с ответчиков Рукосуева М.Г., Рукосуева Г.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что она является членом бригады отделочников. В период с декабря 2016 года по июнь 2017 года производились ремонтные работы по Договору с ответчиком ООО «Строймир», с Рукосуевым М.Г. в строящемся жилом <адрес> в <адрес>. Из первоначальной договоренности с ответчиками строительная бригада должна была выполнить окраску стен и потолков в подъезде, выравнивание стен и окраску потолков, и оклейку обоев на стенах в квартирах, в санузлах. Стоимость работ определили 1 000 000 рублей, без заключения договоров. Кроме того, были оговорены дополнительные работы на сумму 350 000 рублей. За период с декабря 2016 по 15.06.2017 года ответчиком Рукосуевым М.Г. было оплачено 320 000 рублей. Поскольку денежные средства оплачены не были в полном объеме, истец вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Тубаева Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что доказательствами работы с ответчиками являются телефонные переговоры. Она поверила ответчику на слово, он оплачивал за работу денежные средства, но ни каких бумаг подписано не было, нет товарных накладных, не имеется доказательств получения товара для работы.

Представитель Рукосуева М.Г. – Онищенко К.С., действующий на основании доверенности от 09.09.2018 года исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве не исковое заявление. (л.д.153).

Представитель Рукосуева Г.М. – Онищенко К.С., действующий на основании доверенности от 05.09.2018 года исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве не исковое заявление. (л.д.154).

Представитель ООО «Строймир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании 19.09.2018 года представитель Онищенко К.С., действующий на основании доверенности от 14.09.2018 года исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. (л.д.151-152).

Ответчики Рукосуев М.Г., Рукосуев Г.М., представитель ООО «Строймир» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, ООО «Новый город» являлось застройщиком жилого <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.163).

Генеральным подрядчиком по строительству указанного жилого дома являлось ООО «УСК «Новый Город». (л.д.163).

30.10.2015 года между АО «УСК «Новый Город» (заказчик) и ООО «Компания Лидер» (подрядчик) заключен Договор подряда №УСК-173, по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своим иждивением (из своих материалов, а также из материалов представленных заказчиком) общестроительные работы, включающие в себя отделочные работы, установку дверей, окон, устройство перегородок в нежилой части и жилой части Объекта (<адрес> <адрес>, строительство которого осуществляется на основании Разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ), а также иные работы, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с переданной ПСД, Графиком производства работ. (л.д.179-204).

01.04.2016 года между ООО «Компания Лидер» (Сторона 1) и ООО «Строймир» (Сторона 2) заключен Договор о перемене лиц в обязательстве по Договору подряда №УСК-173 от 30.10.2015 года, по условиям которого Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает в полном объеме права и обязанности Стороны 1 по Договору подряда №УСК-173 от 30.10.2015 года. (л.д.205-207).

30.11.2016 года между ООО «Строймир» (заказчик) и Рауповым Р.О. (подрядчик) заключен Договор подряда №П-14, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок выполнить отделочные работы на объекте «Комплекс многоэтажных жилых домов жилого района «Мичуринский» в <адрес>. <адрес>, блок-секции №, №, №» своими силами и средствами в соответствии с приложением № к договору, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ. (л.д.208-223).

Статьей 15 ГК РФ установлено, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Общим последствием признания договора незаключенным является сужение способов защиты нарушенных прав путем исключения способов, свойственных договорным обязательствам.

Однако, в случае исполнения такой сделки сторонами или одной из сторон, наступают специальные последствия, к которым относится возможность применения норм о неосновательном обогащении (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу с момента заключения, а в случае с незаключенными договорами заключения договора не происходит, то не имеется и правового основания для исполнения таких договоров. В случае же исполнения такого договора одна сторона (приобретатель) без соответствующих оснований приобретает или сберегает имущество за счет другой стороны (потерпевшего), т.е. имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на тот факт, что между сторонами была достигнута договоренность по оплате работ, которая была выполнена ей и бригадой, что подтверждается, в том числе телефонными переговорами (л.д.42-150), прокурорской проверкой (л.д.155-162).

Однако из документов представленных истцом не следует, что между ней и ответчиками были заключены договоры подряда на выполнение работ, либо достигнута устная договоренность.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце в этом случае лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. Соответственно ответчик предоставляет доказательства отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в нарушение положений ст.ст.59-60 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возникновения правоотношений между ней, Рукосуевым Г.М., Рукосуевым М.Г. и ООО «Строймир», доказательств договоренности о расчете в размере 1 000 000 рублей, не представлено свидетельских показаний, суд полагает, что в удовлетворении исковых требования надлежит отказать, поскольку истцом не представлено совокупность обстоятельств, а именно: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ изложенные в п.2 Постановления от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме,

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

По настоящему делу истец, заявляя требование к ответчикам, просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда, причиненного их действиями, который складывается из следующих обстоятельств: не оплата денежных средств.

Вместе с тем сам по себе данные обстоятельства не влекут гражданско-правовой ответственности, поскольку именно на истце лежит обязанность доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом, который связан с посягательством на нематериальные блага или с нарушением личных неимущественных прав лица. Если же моральный вред, причинен действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, то компенсация в этих случаях возможна только, если это предусмотрено законом (ч.2 ст.1099 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, с достоверностью подтверждающих факт причинения им физических либо нравственных страданий противоправными действиями ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и каким-либо расстройством ее здоровья, как и самого ухудшения здоровья истца, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, учитывая при этом, что права и обязанности сторон возникшие из подрядных работ не относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тубаевой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймир», Рукосуеву ФИО12, Рукосуеву ФИО14 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.