Решение по делу № 2-1158/2013 ~ М-230/2013 от 28.01.2013

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     28 марта 2013 Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Опритовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А. Б. к Администрации <адрес> МО о признании права собственности в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Королева МО о признании права собственности в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование своих требований истец указал, чтона основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца – Некрасова Л. В. и мать истца – Монакова А. В. приобрели в собственность в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждая, квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>. Некрасова Л.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после её смерти является – Монакова А.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, однако, свидетельство о праве собственности на долю в квартире не получила. Монакова А.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти Монаковой А.В. является истец, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, оформить права на квартиру истец не может, т.к. при жизни Монакова А.В. не зарегистрировала право собственности на долю в квартире после смерти матери – Некрасовой Л.В.

Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, в порядке наследственного правопреемства.

Представитель истца Круглов С.В в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Шевчук Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалыдела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес>, с одной стороны, и Некрасовой Л.В., Монаковой А.В., с другой стороны, был заключен договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан, по которому Некрасова Л.В., Монакова А.В., приобрели в собственность в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждый, квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> (л.д. 9).

Некрасова Л.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти фактически наследство приняла дочь наследодателя – МонаковаА.В.

Монакова А.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Круглов А.Б., являетсяь единственным наследником по закону после смерти своей матери – Монаковой А.В., ввиду отказа в его пользу сына наследодателя – Круглова В.Б., мужа наследодателя – Жудина С.В.

Круглов А.Б. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом Шевчук Т.М. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, на том основании, что наследодатель Монакова А.В. не зарегистрировала право собственности на долю вышеуказанной квартиры.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании представленных доказательств судом установлено, что Монакова А.В. при жизни приняла в установленном законом порядке наследство после смерти своей матери – Некрасовой Л.В. Оформить право собственности на наследственное имущество Круглов А.Б. не может, т.к. при жизни наследодатели не обратились в регистрационную службу для регистрации права собственности на долю в квартире.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Круглова А.Б. подлежат удовлетворению и следует за ним признать право собственности в порядке наследственного правопреемства по закону в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглова А. Б. удовлетворить.

Признать за Кругловым А. Б. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследственного правопреемства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Маркин Э.А

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.