Постановление по делу № 5-612/2014 от 12.12.2014

Материал № 5-612/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2014 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю.Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Мотыль М.А., <...> г. года рождения, уроженца г. /// Республики ///, работающему электрогазосварщиком в ООО «///», зарегистрированного по адресу: ул. ...., д. ...., кв. ...., пос. ...., Сосногорский район, Республика Коми, неженатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, изложенных в главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

привлекающегося по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, Мотыль М.А., 11 декабря 2014 г. около 19:45, находясь у дома № .... по улице .... города .... Республики ///, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя грубо и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Административным органом действия Мотыль М.А, квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В подтверждение виновности Мотыль М.А. представлен протокол об административном правонарушении УХ № 208922; 2 рапорта сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения; объяснение М.

В судебном заседании, Мотыль М.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Мотыль М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение нарушителем однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить Мотыль М.А. наказание в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

назначить Мотыль М.А. в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: ///

///

Разъяснить Мотыль М.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю.Садов