Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2014 ~ М-2117/2014 от 27.06.2014

Дело № 2 – 1833 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.,

при секретаре Дьячковой Л.А.,

с участием прокурора Черновой А.В.,

ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Томска в защиту интересов РФ в лице Областного государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» к Кузнецову А. В. о взыскании средств обязательного медицинского страхования,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Томска в защиту интересов Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» (далее по тексту – ОГУ «ТФОМСТО») обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОГУ «ТФОМСТО» средства, затраченные на лечение Ч. в размере 51970,58 рублей.

В обосновании заявленного требования указано, что Кузнецов А.В. умышленными действиями причинил потерпевшему Ч. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 09.01.2014 Кузнецов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Ч. Последний находился на лечении в отделении торакальной хирургии ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» с 18.08.2013 по 02.09.2013, затем в отделении терапии МБЛПУ «Медико-санитарная часть № 2» г. Томска с 04.09.2013 по 25.09.2013. На оказанную потерпевшему медицинскую помощь были использованы денежные средства ОГУ «ТФОМСТО» в размере 51970,58 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Чернова А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца ОГУ «ТФОМСТО», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 1 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – «Закон») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Согласно ст. 3 Закона обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования. Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 13 Закона, для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации создаются территориальные фонды.

СогласноПостановлению Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области» обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

В соответствии с п. 8 ст. 26 Закона средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Данные положения также содержатся в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409 VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Кроме того, согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 09.01.2014, Кузнецов А.В. 18.08.2013 в период с 22:00 до 22:48 часов, находясь на детской площадке, расположенной между домами ..., с целью причинения Ч. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, руководствуясь чувством внезапно возникшей лично неприязни к последнему, умышленно, нанес один удар ножом в область груди Ч., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением внутренней грудной артерии, нижней доли правого легкого, осложнившееся гемопневмотораксом справа, септикопиемией, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

Апелляционным определением Томского областного суда от 03.03.2014 приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 09.01.2014 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без изменения.

На лечение Ч. было затрачено 51970,58 руб. (находился на лечении в отделении торакальной хирургии ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» с 18.08.2013 по 02.09.2013, затем в отделении терапии МБЛПУ «Медико-санитарная часть № 2» г. Томска с 04.09.2013 по 25.09.2013), что подтверждается: письмом ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» от 16.12.2013 № ОПУ/К-Б/3162; выписками из реестра персонифицированного учёта сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 12.12.2013.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расходы ОГУ «ТФОМСТО» по оплате лечения Ч. на сумму 51970,58 руб. подлежат взысканию с Кузнецова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и размер удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1759,12 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Прокурора Октябрьского района г. Томска в защиту интересов РФ в лице Областного государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» к Кузнецову А. В. о взыскании средств обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу Областного государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение Ч. в сумме 51970,58 рублей для перечисления на расчётный счёт ....

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1759,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья С.Н. Ганина

Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2014.