Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2463/2017 ~ М-1315/2017 от 29.03.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 г.                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                      Шевелевой Е.А.

При секретаре                                                                                                  Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Полянка» к Сизову А. П., Лукиной В. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что является некоммерческим садоводческим товариществом, созданным в целях реализации гражданами своих прав на получение земельных участков, владение, пользование и распоряжение ими, выращивания на них плодов, ягод, овощей, других сельскохозяйственных культур, разведения, содержания животных и птиц, создания условий для отдыха садоводов и их семей. Согласно п.3.2. Устава НСТ «Полянка» «для достижения своих целей объединение осуществляет следующие виды деятельности: обеспечивает энерго и водоснабжение, связь, организует охрану имущества, пожарную, санитарную, экологическую безопасность». Сизов А. П. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории НСТ «Полянка», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от /дата/ Лукина В. С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории НСТ «Полянка», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от /дата/ В настоящее время членами НСТ «Полянка» ответчики не являются. Однако осуществляют пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «Полянка», при этом не производя оплаты за такое пользование. У ответчиков числится задолженность по членским взносам. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит обязать Сизова А.П. заключить договор с НСТ «Полянка» о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «Полянка»; взыскать с Сизова А.П. сумму неосновательного обогащения в размере 12392,50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1945,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6574 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и 4000 рублея; обязать Лукину В.С. заключить договор с НСТ «Полянка» о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «Полянка»; взыскать с Лукиной В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 9308 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1486,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6432 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и 4000 руб.

Представитель НСТ «Полянка» и Сизов А.П. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Сизов А. П. обязуется уплатить НСТ «Полянка» в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 18966,50 рублей в течение 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, а НСТ «Полянка» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Платеж в сумме 18966 рублей 50 копеек состоит из: 12392 рубля 50 копеек, сумма неосновательного обогащения; 6574 рубля, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления;

2. Сизов А. П. обязуется уплатить НСТ «Полянка» 3000 рублей, в счет оплаты услуг представителя в рамках договора № от /дата/, а НСТ «Полянка» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям о компенсации расходов на оплату услуг представителей по договорам № к-270/2017 от /дата/ и № от /дата/ в размере, превышающем указанную сумму.

3. Между НСТ «Полянка» и Сизовым А. П. достигнуто соглашение о вступлении Сизова А. П. в члены НСТ «Полянка» без уплаты вступительного взноса.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Представитель НСТ «Полянка» и Лукина В.С. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Лукина В. С. обязуется уплатить НСТ «Полянка» в счет предъявленных НСТ «Полянка» по делу № требований денежные средства в размере 15740 рублей в течение 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, а НСТ «Полянка» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Платеж в сумме 15740 рублей состоит из:- 9308 рублей, сумма неосновательного обогащения; 6432 рубля, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления;

2. Лукина В. С. обязуется уплатить НСТ «Полянка» 3000 рублей, в счет оплаты услуг представителя в рамках договора № от /дата/, а НСТ «Полянка» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям о компенсации расходов на оплату услуг представителей по договорам № к-<данные изъяты> от /дата/ и № от /дата/ в размере, превышающем указанную сумму.

3. Между Лукиной В. С. и НСТ «Полянка» достигнуто соглашение о вступлении Лукиной В. С. в члены НСТ «Полянка» без уплаты вступительного взноса.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между НСТ «Полянка» и Сизовым А. П. на следующих условиях:

« 1. Сизов А. П. обязуется уплатить НСТ «Полянка» в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 18966,50 рублей в течение 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, а НСТ «Полянка» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Платеж в сумме 18966 рублей 50 копеек состоит из: 12392 рубля 50 копеек, сумма неосновательного обогащения; 6574 рубля, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления;

2. Сизов А. П. обязуется уплатить НСТ «Полянка» 3000 рублей, в счет оплаты услуг представителя в рамках договора № от /дата/, а НСТ «Полянка» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям о компенсации расходов на оплату услуг представителей по договорам № <данные изъяты> от /дата/ и № от /дата/ в размере, превышающем указанную сумму.

3. Между НСТ «Полянка» и Сизовым А. П. достигнуто соглашение о вступлении Сизова А. П. в члены НСТ «Полянка» без уплаты вступительного взноса.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между НСТ «Полянка» и Лукиной В. С. на следующих условиях:

«1. Лукина В. С. обязуется уплатить НСТ «Полянка» в счет предъявленных НСТ «Полянка» по делу № требований денежные средства в размере 15740 рублей в течение 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, а НСТ «Полянка» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Платеж в сумме 15740 рублей состоит из:- 9308 рублей, сумма неосновательного обогащения; 6432 рубля, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления;

2. Лукина В. С. обязуется уплатить НСТ «Полянка» 3000 рублей, в счет оплаты услуг представителя в рамках договора № от /дата/, а НСТ «Полянка» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям о компенсации расходов на оплату услуг представителей по договорам № к-№ от /дата/ и № от /дата/ в размере, превышающем указанную сумму.

3. Между Лукиной В. С. и НСТ «Полянка» достигнуто соглашение о вступлении Лукиной В. С. в члены НСТ «Полянка» без уплаты вступительного взноса.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».

           Производство по гражданскому делу по иску НСТ «Полянка» к Сизову А. П., Лукиной В. С. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

            Судья:    (подпись)