Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2017 (2-5599/2016;) ~ М-5645/2016 от 01.12.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришина М. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гришина М. И. расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришина М. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гришин М.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор страхования жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, полис №IP-280388/2015. Страховая сумма была определена в размере действительной рыночной стоимости имущества на дату страхования в 2 800 000 рублей. Страховая премия составила 8 680 рублей, была уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ имущество было повреждено в результате пожара. Ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 55 440 рублей 32 копеек. Согласно акту экспертного исследования №К/1153-16 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного не указанным заявителем лицом, стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет 153 110 рублей. Просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 97 669 рублей 68 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе разбирательства дела истец изменил заявленные требования, просил взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 97 669 рублей 68 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в свою пользу расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.С. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Уляхина А.А. иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №IP-280388/2015 (л.д. 65-66) в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Страховая сумма по договору составляет 2 800 000 рублей. Страховая премия по договору в размере 8 680 рублей уплачена в полном объеме при заключении договора (л.д. 7). Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования имущества физических лиц, полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Сбербанк России».

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в домовладении по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого сгорели 3 сарая по указанному адресу, а также был поврежден застрахованный дом истца. Наиболее вероятной причиной пожара признано неосторожное обращение с огнем.

Пожар является одним из страховых рисков по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №IP-280388/2015.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страхового возмещения (л.д. 38, 39, 40, 41-42). По направлению страховщика поврежденный дом был осмотрен ООО «Айсис». Выявленные повреждения отражены в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №У-2016-2298 (л.д. 43-46), объем повреждений и их относимость к страховому случаю сторонами не оспариваются. Согласно составленному ООО «Айсис» локальному ресурсному сметному расчету от неуказанной даты № (л.д. 47-48) стоимость восстановительного ремонта дома с учетом износа составила 64 108 рублей 72 копейки. Страховщик, однако, посчитал часть поврежденного имущества незастрахованным и определил размер страхового возмещения в 55 440 рублей 32 копейки (л.д. 49), выплата страхового возмещения в указанном размере произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Не с огласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «СамараЭксперт-Центр» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно акту названной организации от ДД.ММ.ГГГГ №К/1153-16 (л.д. 14-25), стоимость восстановительного ремонта дома без учета износа составляет 153 110 рублей.

В целях устранения противоречий между представленными сторонами результатами оценки для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также определения величины утраты его товарной стоимости по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Констант-Левел».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С-17 (л.д. 91-116), стоимость восстановительного ремонта дома в связи с его повреждениями при пожаре ДД.ММ.ГГГГ без учета стоимости устранения повреждений внутренней отделки (не застрахована по договору от ДД.ММ.ГГГГ №IP-280388/2015) составляет 134 777 рублей 45 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

Таким образом, истец имеет право получить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта дома, определенной заключением судебной экспертизы, за вычетом ранее выплаченной суммы, что составляет 79 337 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в указанном размере (л.д. 119).

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «СамараЭксперт-Центр» в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 2 000 рублей.

Отношения сторон имели место после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (ДД.ММ.ГГГГ), установившего возможность применения к страховщику новых мер ответственности, которые ранее в данных отношениях не применялись. Вместе с тем, принимая во внимание добровольную выплату ответчиком страхового возмещения, суд находит возможным удовлетворить его ходатайство о снижении размера штрафа и устанавливает последний в 25 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гришина М. И. расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь