Решение по делу № 2-15/2020 (2-433/2019;) ~ М-392/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-15/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 10 марта 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Любови Михайловны к Администрации Затеченского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Черемных Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации Затеченского сельсовета о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 18.02.2019, земельного участка с кадастровым номером 45:04:031103:158, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, и находящегося на данном участке жилого дома, площадью 44,4 кв.м., признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по завещанию данного имущества после смерти ФИО2, умершей 18.02.2019. Спорное наследственное имущество в наследственную массу не вошло, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.

Истец Черемных Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом была извещена, обеспечила участие в деле представителя.

Представитель истца – Старкова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Затеченского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - Далматовского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Далматовского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Третьякова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещены.

С учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых Черемных Л.М., поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 18 февраля 2019 года, наследственное имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером 45:04:031103:158, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: Адрес Обезличен; жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м., расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

Признать за Черемных Любовью Михайловной, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 45:04:031103:158, площадью 1400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Признать за Черемных Любовью Михайловной, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин