Определение по делу № 22-2996/2012 от 03.05.2012

Судья г/с Пушкарева Н.В. 22-2996

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Кузнецовой О.П.

судей – Нецветаевой О.Г. и Березутской Н.В.

с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Самолетова Е.И. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2011 года, которым

Самолетову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 133-ФЗ от 31.10.2002г. и ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.03.2005г.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённого Самолетова Е.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Беловского городского суда осуждённому Самолетову Е.И. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.03.2005г.

В кассационной жалобе осуждённый Самолетов Е.И. просит постановление изменить, привести в соответствие приговор от 28.03.2005г. с учетом изменений внесенных ФЗ от 14.02.2008г. № 11-ФЗ, от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, снизить наказание на 1 год.

Указывает на то, что получил на руки постановление только 06.03.2012г., чем нарушены его права.

Суд, переквалифицировав действия со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 31.10.2002г.) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) не сократил наказание.

Суд снизил наказание только на один месяц, не мотивировав свое решение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление Беловского городского суда подлежащим изменению, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильного применения уголовного закона (ст.ст. 380, 382 УПК РФ).

Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.03.2005г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.05.2005г. Самолетов Е.И. осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вынесенным постановлением суда приведен в соответствие с действующим законодательством данный приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.03.2005г., в соответствие с которым он стал считаться осуждённым по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. ФЗ-26) УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 10 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое, однако, сокращено не было.

Данные требования закона судом в полном объеме не соблюдены, поскольку суд оставил без внимания то обстоятельство, что положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009г. ФЗ-141 по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ не применены, так как судом не были решены вопросы сокращения наказания с учетом имеющейся явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств по данным статьям УК РФ, несмотря на то, что согласно изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141 ФЗ-141 изменился размер наказания, который не мог превышать 2/3, вместо 3/4 максимального срока, предусмотренного санкциями статей УК РФ.

В соответствие со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое, однако, сокращено не было.

То, что наказание назначено в пределах требований нового закона, не является препятствием для сокращения наказания, поскольку соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и улучшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, наказание по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ подлежит сокращению, как и совокупное наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ.

То, что осужденному несвоевременно была вручена копия постановления суда, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену вынесенного постановления, поскольку само по себе данное обстоятельство не ставит под сомнение законность принятого решения. Кроме того, из материалов усматривается, что суд не чинил препятствия для кассационного обжалования вынесенного постановления, кассационная жалоба осужденного принята и направлена в суд кассационной инстанции для разрешения по существу, что не свидетельствует о существенном нарушении прав осужденного.

Доводы, связанные с вмешательством в постановление, в связи с изданием ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, судебная коллегия находит необоснованными, не основанными на требованиях главы 47 УПК РФ, учитывая то, что постановление вынесено 23.05.2011г, соответственно суд не мог решать вопросы, связанные с приведением данного приговора в соответствие с вступившим в законную силу ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2011 года в отношении Самолетова Е.И. изменить:

считать Самолетова Е.И. осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.03.2005г.:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. ФЗ-26) УК РФ к 08 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлении, в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Беловского городского суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Самолетова Е.И. – частично удовлетворить.

Председательствующий: О.П. Кузнецова

Судьи: О.Г. Нецветаева

Н.В. Березутская

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская