Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 (2-2286/2012;) ~ М-2614/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

с участием представителя истца Трофимовой Н.П. - Непокульчицкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трофимовой Н.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Трофимова Н.П. обратилась в суд к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Г.П.Я. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником являлась жена Г.А.Г., которая приняла фактически наследство, но к нотариусу с заявлением не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г. умерла. Единственным наследником Г.А.Г. является истец, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники на наследство не претендуют. Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Истец просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца Непокульчицкая А.Н. исковые требования поддержала.    

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Администрация с.п. Рождествено Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус г. Самары Петерсон И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третьи лица: Гагаров С.П., Гущина Н.П., Казанцева Т.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, о причине неявки суду не сообщили.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.12.92 № 969 «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указами Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в июне 1994 г. состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива. На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства и пенсионерам земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре. Был составлен список (с учетом последних дополнений) граждан, желающих получить земельную долю и имеющих право на ее получение в количестве 1294 человека,

Постановлением администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № членам ЗАО «Восход» предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность участникам АОЗТ "Самарский» земельные доли (паи) без выдела в натуре (на местности) каждому общей площадью по 5,3 га сельскохозяйственных угодий согласно представленному списку совхозом «Самарский».

Судом установлено, что Г.П.Я. на основании указанного постановления принадлежала доля в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу АОЗТ «Самарское» общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Второй экземпляр свидетельства хранится в Управлении Росреестра по Самарской области.

В настоящее время согласно кадастровому паспорту на земельный участок Г.П.Я. принадлежит – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Г.П.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Рождественской сельской администрацией Волжского района ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследником Г.П.Я. является его супруга Гагарова А.Г., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из сообщения нотариуса Лазовской Г.А. следует, что после смерти Г.П.Я. заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя – Гагаровой А.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, а также на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Из сообщения и.о. нотариуса П.И.В. М.И.В. следует, что после смерти Г.А.Г. заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя – Трофимовой Н.П., которой выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, а также на земельную долю в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу АОЗТ «Самарское» общей площадью <данные изъяты> га.

Таким образом, истец является единственным наследником после смерти Г.А.Г. Иные наследники Гагаров С.П., Гущина Н.П., Казанцева Т.П. на наследство не претендуют.

    В перечень невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, подлежащих изъятию на основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, доля Г.П.Я. не вошла.

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Трофимовой Н.П. удовлетворить.

Признать за Трофимовой Н.П. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                       Е.И. Смирнова