Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 14.01.2021

Дело № ...

УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 23 марта 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Иванова М.А.,

защитника – адвоката Величко С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова М.А., <...>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, затем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

С У Д У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ Иванов М. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........ в ........ Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств <...> Потерпевший №1 с банковского счета № ..., открытого в Клиентском центре АО «<...>», расположенном в отделении почтовой связи № ... по адресу: ........, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1., незаконно взял, находящуюся на открытой полке серванта в спальной комнате указанной квартиры, банковскую карту № ... АО «<...>» выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего, действуя с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел к банкомату банка «ВТБ» (ПАО) №№ ..., расположенному в помещении офиса указанного банка по адресу: ........, где вставил в указанный банкомат банковскую карту № ... АО «<...>», выпущенную на имя Потерпевший №1., ввел известный ему пин-код «№ ...» и в ХХ.ХХ.ХХ снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 500 рублей.

Далее, Иванов М.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ удерживая при себе банковскую карту АО «<...>» выпущенную на имя Потерпевший №1 № ..., подошел к банкомату банка «ВТБ» (ПАО) №№ ..., расположенному в помещении офиса указанного банка по адресу: ........ где вставил в указанный банкомат, банковскую карту АО «<...>» выпущенную на имя Потерпевший №1 № ..., ввел известный ему пин-код «№ ...» и в ХХ.ХХ.ХХ снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, удерживая при себе банковскую карту Потерпевший №1, в период с ХХ.ХХ.ХХ, Иванов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пинта», расположенном по адресу: ........, оплатил покупку выбранных им товаров, используя банковскую карту, списав таким образом за одну операцию в ХХ.ХХ.ХХ с открытого в АО «<...>» на имя потерпевшего Потерпевший №1 счета № ... денежные средства в сумме 207 рублей.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, удерживая при себе банковскую карту Потерпевший №1 в период с 10 ХХ.ХХ.ХХ, Иванов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ........, оплатил покупки выбранных им товаров, используя банковскую карту, списав, таким образом, за 2 операции с открытого в АО «<...>» на имя Потерпевший №1 счета № ... денежные средства, а именно в ХХ.ХХ.ХХ списал 179 рублей 97 копеек и в ХХ.ХХ.ХХ списал 119 рублей 90 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1. с банковского счета, удерживая при себе банковскую карту Потерпевший №1, в период с ХХ.ХХ.ХХ находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «Фрукты Овощи», расположенного напротив ........ в ........, Республики Карелия, Иванов М.А., оплатил покупки выбранных им товаров, используя банковскую карту, списав, таким образом, за 2 операции с открытого в АО «<...>» на имя Потерпевший №1. счета № ... денежные средства, а именно в ХХ.ХХ.ХХ списал 21 рубль и в ХХ.ХХ.ХХ списал 31 рубль.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, удерживая при себе банковскую карту Потерпевший №1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с ХХ.ХХ.ХХ, Иванов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ........, оплатил покупки выбранных им товаров, используя банковскую карту, списав, таким образом, за 2 операции с открытого в АО «<...>» на имя Потерпевший №1 счета № ... денежные средства, а именно в ХХ.ХХ.ХХ списал 219 рублей 88 копеек и в ХХ.ХХ.ХХ списал 12 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1. с банковского счета, Иванов М.А., удерживая при себе банковскую карту Потерпевший №1 в период с 13 ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Связной», расположенном по адресу: ........, оплатил покупку выбранного им товара, используя банковскую карту, списав, таким образом, с открытого в АО «<...>» на имя Потерпевший №1 счета № ... денежные средства, а именно в ХХ.ХХ.ХХ списал 3390 рублей.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 банковского счета, Иванов М.А., удерживая при себе банковскую карту Потерпевший №1 в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в аптеке «Будь здоров» (ООО «Панацея»), расположенной по адресу: ........, оплатил покупки выбранных им товаров, используя банковскую карту, списав, таким образом, с открытого в АО «<...>» на имя Потерпевший №1 счета № ... денежные средства, а именно в ХХ.ХХ.ХХ списал 294 рубля.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, Иванов М.А., удерживая при себе банковскую карту Потерпевший №1 в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ........, оплатил покупки выбранных им товаров, используя банковскую карту, списав, таким образом, с открытого в АО «<...>» на имя Потерпевший №1 счета № ... денежные средства, а именно в ХХ.ХХ.ХХ списал 220 рублей 98 копеек.

Всего Иванов М.А. при указанных обстоятельствах в указанный период времени, то есть с ХХ.ХХ.ХХ, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6196 рублей 72 копейки.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Иванов М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( т. 1 л.д. 107-117, 145-147).

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов М.А., в присутствии защитника, дал последовательные показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту регистрации в ........ в ........, где он зарегистрирован с Потерпевший №1 и иногда с ним проживает, в отсутствие <...> без его разрешения взял его банковскую карту «<...>» и, пройдя к банкомату «ВТБ», расположенному в ........ в ........, за два раза обналичил, введя известный ему пин-код, 1500 рублей. Кроме того, используя банковскую карту отца, в течение дня ХХ.ХХ.ХХ, он расплачивался за приобретенные им товары в торговых точках ........, прикладывая карту к терминалу, приобретал спиртное, продукты питания, купил себе мобильный телефон в магазине «Связной» ......... Уверен, что отец не разрешил бы брать его банковскую карту, т.к. у него с отцом сложные отношения в связи с тем, что он употребляет алкоголь, но с учетом того, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ему было все равно. Каких-либо долговых или иных имущественных обязательств между ним и отцом не имеется.

В явке с повинной от ХХ.ХХ.ХХ, Иванов М.А. сообщил о том, что в ночь на ХХ.ХХ.ХХ он взял без разрешения банковскую карту «<...>», выпущенную на имя Потерпевший №1., совершил обналичивание денежных средств, затем, расплатившись данной картой, купил мобильный телефон, остальные деньги, имеющиеся на карте потратил, расплачиваясь за товары в торговых точках (т. 1 л.д. 103).

При проверке показаний на месте ХХ.ХХ.ХХ, в присутствии защитника, подозреваемый Иванов М.А., находясь в ........ в ........ Республики Карелия, указал на место, откуда взял банковскую карту отца, затем, находясь в офисе банка «ВТБ», расположенного в этом же дома с торца, Иванов М.А. сообщил, что через банкомат АТМ № ... установленный в офисе, он за два раза похитил денежные средства с банковской карты <...> сообщил, что использовал банковскую карту отца, расплачиваясь на покупки в торговых точках ........: магазин «Дикси», по адресу: гор. ........ овощной ларек напротив ........; магазин «Пинта», по адресу: ........ магазин «Магнит», по адресу: ........, аптека «Будь Здоров», по адресу: ........, магазин «Связной» по адресу: ........ (т. 1 л.д. 118-131),

Вина Иванова М.А. в совершении хищения, полностью подтверждается показаниями Потерпевший №1 свидетеля М, показаниями свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом при согласии сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно показаниям Потерпевший №1 у него имеется кредитная банковская карта АО «<...>». ХХ.ХХ.ХХ ему на телефон начали поступать смс сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, сразу понял, что деньги похитил <...> Иванов М.А., которому он не разрешал без его согласия брать и использовать карту, свободного доступа к карте <...> не имел. Всего с его банковской карты было похищено 1500 рублей и 4696 рублей 72 копейки. Данный ущерб является для него не значительным, но существенным, его пенсия составляет <...> рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет <...> рублей, также он оплачивает коммунальные услуги в пределах <...> рублей. Иванов М.А. после совершения преступлений полностью возместил ему причиненный ущерб, а также загладил причиненный вред, путем перевода на его карту денежных средств в сумме 14000 рублей, кроме того Иванов М.А. перед ним извинился, в настоящее время они проживают по-прежнему в одной квартире. Претензий к Иванову М.А. у него не имеется, просил назначить, в случае постановления обвинительного приговора, мягкое наказание.

Из показаний свидетеля М следует, что ее <...> Иванов М.А., проживает в одной квартире с Потерпевший №1.. У <...> имеется банковская карта. В ХХ.ХХ.ХХ <...> стали приходить СМС сообщения о списании денежных средств с его карты, карта находилась в этой время дома, отец хранил ее на серванте. Связались с Ивановым М.А., тот сообщил, что карту взял он, купил телефон и потратил деньги на различные покупки. В последствии Иванов М.А. полностью возместил отцу причиненный ущерб, загладил причиненный вред. По ее мнению, причиной совершения такого преступления стало то, что Иванов М.А. был пьян, когда он не пьет, то подобное поведение ему не свойственно. Она положительно характеризует <...>, сообщила, что, когда <...> трудоустроен, занимается делом, он не пьет, как только перестает работать, у него случаются проблемы а алкоголем.

<...> - Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ <...> Иванова М.А. - Потерпевший №1 и М. пригласили ее на дачу, накануне, ХХ.ХХ.ХХ, она поругалась с Ивановым М.А. ХХ.ХХ.ХХ Потерпевший №1 обнаружил, что у него списываются денежные средства с банковской карты, которая в это время находилась в квартире <...> в ......... Иванов М.А. в то время доступа в квартиру не имел, поскольку у него не было ключа от одного из замков, а они все уехали на дачу. В дневное время они вернулись в ........, обнаружили, что разбито окно в одной из комнат и с серванта пропала банковская карта Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 с карты было похищено денежных средств в сумме примерно 6000 рублей. Созвонившись с Ивановым М.А., последний не отрицал, что карту взял он. Показания свидетеля оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 66-68).

Согласно показаниям Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, ночью ХХ.ХХ.ХХ он пришел к своему другу Иванову М.А. в ........ в ......... Иванов М.А. через дверь сообщил, что впустить его не может, поскольку входная дверь закрыта на замок, предложил залезть в квартиру через окно, которое он ранее разбил, чтобы попасть в квартиру. Иванов М.А. находился в состоянии опьянения, показал ему банковскую карту, предложил сходить с ним к банкомату, чтобы снять деньги и купить алкоголь. Затем он и Иванов М.А. через разбитое окно выбрались из квартиры, прошли к банкомату банка «ВТБ», который расположен в этом же доме, Иванов М.А. снял с карты 500 рублей. В магазине «Пинта» на ........, они приобрели пиво, при этом Иванов М.А. расплачивался за пиво, используя банковскую карту, приложив ее к терминалу. Затем в офисе банка «ВТБ» Иванов М.А. снова, используя карту, снял денежные средства в сумме 1000 рублей. После всего этого они с Ивановым М.А. некоторое время распивали спиртное на улице, а потом вернулись в квартиру Иванова М.А. Когда закончилось спиртное, он ушел, а Иванов М.А. остался в квартире один. Полагал, что карта принадлежит Иванову М.А., поскольку ему известно, что тот был трудоустроен. Показания свидетеля оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 69-71).

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом о том, что ХХ.ХХ.ХХ дежурную часть ОМВД России по Кондопожскому району поступило сообщение от М об обнаружении разбитого стекла в квартиру по месту проживания и пропажу кредитной карты (том 1, л.д.14)

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Иванова М.А., который в период времени с ХХ.ХХ.ХХ похитил с его банковского счета АО «Почта банк», денежные средства (том 1, л.д. 16),

- протоколом осмотра ........, в которой зарегистрирован и проживает Потерпевший №1 В ходе проведения указанного следственного действия, обнаружено разбитие оконного стекла в одной из комнаты квартиры, а также установлено отсутствие банковской карты АО «Почта банк», которая ранее, со слов Потерпевший №1 находилась на открытой полке серванта в спальне у Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия с поверхности рамы в месте проникновения, изъяты следы рук, а также на полу в этой же комнате обнаружен и изъят кирпич белого цвета (том 1, л.д. 21-27),

- протоколом осмотра офисного помещения банка ВТБ, расположенного с торца ........ в ........, Республики Карелия. Установлено наличие двух банкоматов данного банка. На момент осмотра банкоматы исправны. Один из банкоматов имеет номер АТМ № .... Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Иванова М.А., именно в указанном банкомате с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 ХХ.ХХ.ХХ он за два раза снял денежные средства (том 1, л.д. 29-31),

- протоколом осмотра диска CD-R, предоставленного из РОО «Петрозаводский» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ с камер видеонаблюдения банкомата банка ВТБ по адресу: ......... На диске имеется папка с наименованием Kondopoga_№ .... Внутри папки содержится 6 видеофайлов формата Видео (MP4) (.mp4). Файлы просмотрены через стандартный видеопроигрыватель «WINDOWS MEDIA PLAYER» (том 1, л.д. 75-84)

- протоколом осмотра:

1)                  Банковской пластиковой карты АО «<...>» № ... VISA сроком действия на ХХ.ХХ.ХХ. Карта не именная, выпущена на <...>. На оборотной стороне имеется контрольный код № ...

2)                  Силикатного кирпича белого цвета размерами: ширина 11,5 см, высота 5 см, максимальная длина 20,5 см. Маркировочные обозначения на кирпиче отсутствуют. Частично отколот фрагмент кирпича, частично имеются фрагменты налипшего бетона.

3)                  Мобильного телефона марки «itel» марки А16 Plus (Имей номера № ..., № ...), в заводской коробке, с зарядным устройством, соединительным проводом и наушниками (том 1, л.д. 86-88),

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХг., согласно выводам которого, среди следов рук, изъятых в ходе ОМП от ХХ.ХХ.ХХ. имеются один след пальца руки № ..., один след фрагмента ладони руки № ... пригодные для идентификации личности, оставлены Ивановым М.А. (том 1, л.д. 93-99),

- протоколом выемки у подозреваемого Иванова М.А. банковской пластиковой карты АО «Почта банк» № ... сроком действия на ХХ.ХХ.ХХ. Карта не именная, выпущена на <...>, а также мобильного телефона марки «itel» марки А16 Plus (Имей номера № ..., № ...), в заводской коробке, с зарядным устройством, соединительными проводом и наушниками (том 1, л.д. 113-115),

- протоколом осмотра видеозаписей предоставленных из банка ВТБ, согласно которому, участвующий в проведении указанного следственного действия подозреваемый Иванов М.А., пояснил, что на видеозаписях запечатлен он и Свидетель №3 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. ХХ.ХХ.ХХ (том 1, л.д. 132-135),

- протоколом осмотра помещения торгового зала магазина «Дикси 10538» (АО Дикси-ЮГ), расположенного по адресу: Республики Карелия, ......... При входе в торговый зал установлено, что там имеется пять касс, на каждой из которых установлены терминалы для оплаты покупок по безналичному расчету (том 1, л.д. 32-33),

- протоколом осмотра помещения торгового павильона «Фрукты Овощи», расположенного напротив ........ в ........ Республики Карелия, где, согласно материалам дела, с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 ХХ.ХХ.ХХ. совершены покупки: в <...> - на сумму 21 рубль; в <...> - на сумму 31 рубль. При входе в торговый павильон установлено наличие одного кассового аппарата, на котором имеется терминал для оплаты по безналичному расчету. На момент осмотра указанный терминал исправен. (том 1, л.д. 34-35),

- протоколом осмотра помещения торгового зала магазина «Пинта», расположенного по адресу: Республики Карелия, ........ где, согласно материалам дела, ХХ.ХХ.ХХ. в <...> с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 совершена покупка на сумму 207.00 рублей. При входе в торговый зал данного магазина установлено наличие одного кассового аппарата с терминалом для оплаты по безналичному расчету. На момент осмотра указанный терминал исправен (том 1, л.д. 36-38),

- протоколом осмотра помещения торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: ........, где, согласно материалам дела ХХ.ХХ.ХХ с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 совершена покупка на сумму 220.98 рублей. При входе в торговый зал установлено наличие пяти кассовых аппаратов с терминалами для оплаты по безналичному расчету. На момент осмотра указанные терминалы исправны (том 1, л.д. 39-40),

- протоколом осмотра помещения торгового зала аптеки «Будь здоров» (ООО «Панацея»), расположенного по адресу: ........, где, согласно материалам дела, ХХ.ХХ.ХХ использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 совершена покупка на сумму 294.00 рублей. При входе в торговый зал данной аптеки установлено наличие кассового аппарата с терминалом для оплаты по безналичному расчету. На момент осмотра указанный терминал исправен (том 1, л.д. 41-42),

- протоколом осмотра помещения торгового зала магазина «Связной», расположенного по адресу: ........, где, согласно материалам дела, ХХ.ХХ.ХХ использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 совершена покупка на сумму 3390.00 рублей. При входе в торговый зал данного магазина установлено наличие кассового аппарата с терминалом для оплаты по безналичному расчету. На момент осмотра указанный терминал исправен (том 1, л.д. 43-44).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины Иванова М.А. в совершении преступления.

После оглашения показаний, которые подсудимый давал в ходе предварительного расследования, отвечая на вопросы участников процесса, Иванов М.А. пояснил, что полностью подтверждает данные им ранее показания, дополнительно сообщил, что он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, кроме того загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи для решения бытовых вопросов и вопросов лечения, поскольку <...>. Мобильный телефон, который он приобрел на похищенные денежные средства, признанный по делу вещественным доказательством, он намерен передать Потерпевший №1, поскольку для себя он приобрел другой телефон.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

Явку с повинной Иванова М.А. суд признает допустимым доказательством, поскольку она получена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, принята надлежащим должностным лицом, обстоятельства, изложенные в явке с повинной подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого об обстоятельствах, месте и времени совершения преступления.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей по данному делу, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями подсудимого.

Протоколы следственных действий суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а также с другими доказательствами исследованными судом. Указанные процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, при проведении следственных действий участникам разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

Исходя из исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что

умысел Иванова М.А. был направлен именно на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, об умысле подсудимого свидетельствуют его конкретные действия: воспользовавшись взятой без разрешения потерпевшего банковской картой, подсудимый обналичил денежные средства на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, введя известный ему пин-код от данной карты, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, подсудимый, посещая торговые точки ........, расплачивался за приобретенный им товар, используя банковскую карту Потерпевший №1 Денежные средства со счета банковской карты подсудимый снял без участия потерпевшего, оплачивал покупки с использованием не принадлежащей ему банковской карты также незаметно для какого - либо другого лица, осознающего, что он совершает кражу, при этом Иванов М.А. осознавал противоправность своих действий.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Иванов А.В., имея, ранее взятую без ведома потерпевшего банковскую карту, принадлежащую последнему, совершил тайное хищение его денежных средств с расчетного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 путем ввода известного ему пин-кода, а также расплачиваясь за приобретенный им товар через терминал кассового аппарата, то есть квалифицирующий признак совершения преступления «хищение с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть денежными средствами, распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует действия Иванова М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Органом предварительного расследования действия Иванова М.А. по факту хищения денежных средств на сумму 4696,72 рублей путем оплаты товаров банковской картой потерпевшего, квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Государственный обвинитель просила исключить данную квалификацию, как излишнюю.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Иванова М.А. квалификацию по ч. 1 ст. 159. 3 УК РФ, как излишнюю, поскольку судом установлено, что все действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, были совершены в ХХ.ХХ.ХХ, таким образом, все действия Иванова М.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как единое преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов М.А. ранее не судим, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание причиненного вреда, оказание материальной помощи потерпевшему, а также полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение Ивановым М.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На совершение преступления в состоянии опьянения указано в обвинении, с которым Иванов М.А. согласился. Подсудимый состоит на учете у врача нарколога, поскольку имеет синдром зависимости от алкоголя, похищенные с банковского счета денежные средства, им тратились, в том числе на приобретение спиртных напитков, сестра подсудимого М сообщила суду, что противоправное поведение Иванову М.А., когда он трезв, не свойственно.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что значительное влияние на поведение Иванова М.А. при совершении преступления оказало состояние алкогольного опьянения, которое существенным образом изменило протекание эмоциональных реакций подсудимого, снизило контроль над его поведением и облегчило совершение преступления.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения не оказало влияние на совершение преступления, будучи в трезвом состоянии, он все равно бы совершил все вменяемые ему действия, суд, с учетом изложенного, находит неубедительными.

Совершенное Ивановым М.А. преступление, относятся к категории тяжких преступлений.

Санкцией ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Иванову М.А., суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и считает необходимым назначить Иванову М.А. наказание в виде штрафа, которое будет достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия постоянного источника дохода.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, суд считает чрезмерно суровым.

При назначении наказания подсудимому Иванову М.А., установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, состояние его здоровья, и расценивает как достаточную для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не применяет, в связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства.

Меру пресечения, избранную в отношении Иванова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя- Отделение – НБ Республика Карелия

БИК-048602001

Получатель – ИНН 1001041280

КПП 100101001

УФК по Республике Карелия ( МВД по Республике Карелия)

Код УИН (18871018600150003652)

СЧ № 4010181060000000006

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 86701000

Назначение платежа- уголовный штраф № от ФИО.

Меру пресечения в отношении Иванова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «<...>» № ... – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «itel» марки А16 Plus (Имей номера № ..., № ...), в заводской коробке, с зарядным устройством, соединительным проводом и наушниками – вернуть осужденному Иванову М.А.;

- кирпич – уничтожить;

- диск CD-R с записанными на нем 6-ю видеофайлами из офиса банка ВТБ расположенного по адресу: ........ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья: Е.С.Любимова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Иванова М.А. изменен.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчено Иванову М.А. наказание, назначенное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ до 20 тыс. рублей.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.