Решение по делу № 2-160/2012-Х ~ М-151/2012-Х от 05.05.2012

Дело 2-160/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           с. Акъяр                                                                         15 июня 2012 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Россгосстрах» к Атанову о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Россгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Атанову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» (далее ООО «РГС-Аккорд) и Атановым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Атанов ., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «Ford Focus» <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1., «ВИС 23452» <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Дизар», «Ford Focus» <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДДД при УВД по г. Уфа, протокол 02 АТ № <данные изъяты>, 02 Аз № <данные изъяты>, 02 АО №<данные изъяты>, постановление 02 АТ № <данные изъяты>, схема места ДТП, акт медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительные участников ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Атанова .

В связи с этим в страховую компанию ООО «РГС-Аккорд» по полису ОСАГО ВВВ №№ обратился владелец автомобиля «Ford Focus» <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг» по определению стоимости ремонта транспортного средства №№, стоимость ремонта «Ford Focus» г<данные изъяты> составила <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО № №) ООО «РСГ-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> рублей.

Так как Атанов в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения ООО «РГС Аккорд» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года «263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На судебное заседание представитель истца не явился, судом о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом суду было представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ООО «Росгосстрах», при этом исковые требования им поддержаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчик Атанов в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении им судебной повестки.

Во время предварительного судебного заседания ответчик Атанов . иск признал в полном объеме, суду пояснил, что накануне ДТП ночью он с друзьями употреблял спиртные напитки, в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик просил данное гражданское дело также рассмотреть в его отсутствии, он работает и проживает в Оренбургской области, не может постоянно отпрашиваться с работы. Последствия признания им иска ему разъяснены.

В соответствии ст. 73 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца <данные изъяты>, уплаченные по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.