Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 (2-3721/2014;) ~ М-3089/2014 от 02.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуленкова В.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в Минусинском городском суде иск к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении в общий трудовой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, прораба <данные изъяты> и период работы прорабом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости. В его трудовой стаж ответчик отказался включать данные периоды, так как истцом утрачена трудовая книжка.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил суду, что часто ездит по командировкам и в одной из них у него были похищены документы, в том числе трудовая книжка, поэтому осталась никем не заверенная копия трудовой книжки.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе по доверенности с требованиями не согласилась и просила суд отказать в их удовлетворении.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО ФИО суду пояснили, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, прораба <данные изъяты> зетем в результате реорганизации истец продолжил работать прорабом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Гуленкова В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 122-ФЗ от 17 декабря 2002 года в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.28 названных Правил, подтверждение периодов работы гражданина возможно на основании свидетельских показаний.

В судебном заседании доводы истца о том, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, прораба <данные изъяты>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нашли свое подтверждение.

Объяснения истца о работе в указанных должностях объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, которые дали последовательные показания о должности и месте работы истца и, кроме того, свидетели работали в указанных организациях совместно с истцом, что подтверждается их трудовыми книжками, из которых и следует, что в указанное истцом время они также работали с ним, так как пришли ранее истца и уволились позднее его, записи об их работе на данном предприятии удостоверены оттисками печати.

Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Истцом была представлена копия трудовой книжки, однако в силу требований ст. 71 ГПК РФ указанная копия не может быть судом оценена как надлежащее доказательство по делу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании факт его работы был подтвержден. Отсутствие трудовой книжки в подлиннике, с записью о работе истца в указанных организациях, не должно лишать истца права на назначение пенсии в размере, в соответствие с проработанным стажем. Признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Во внесудебном порядке он лишен возможности подтвердить свой стаж из-за отсутствия архивов (л.д. 15, 16).

Суд считает необходимым обязать ответчика включить истцу в общий стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, прораба <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы прорабом в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.01.2015 ░░░░