Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-297/2016 от 20.05.2016

копия

Дело № 5-297/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Климцов А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х, Х

УСТАНОВИЛ:

02.10.2015 года в 18 час. 50 мин. Климцов А.В., управляя автомобилем HONDA CRV г/н Т 815 УМ 24, двигался по ул. Воронова со стороны ул. Рокоссовского в направлении ул. Краснодарская. При движении в районе дома № 16 по ул. Воронова г. Красноярска, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления допустил наезд на пешехода Повелица Г.А., которая заканчивала пересечение проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля HONDA CRV г/н У.

Нарушение Климцова А.В. требований п. 14.3 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу Повелица Г.А вред здоровью средней тяжести, выразившегося в виде оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка с вдавлением суставной площадки наружного мениска в метафиз.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.3 РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что вина Климцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей их совокупностью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Климцов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 02.10.2015 года в 18 часов 50 минут он, управляя автомобилем HONDA CRV г/н У, двигался по правой полосе по ул. Воронова со стороны ул. Рокоссовского в сторону ул.Краснодарской в г. Красноярске. На улице были сумерки, уличное освещение было включено. На его автомобиле был включен ближний свет фар и аварийный сигнал. Проезжая часть была мокрой, шел дождь средней интенсивности. Видимость была ограничена светом фар. Движение было интенсивным. В процессе движения двигатель постоянного нагревался, и через каждые 200 метров ему приходилось останавливаться и глушить двигатель. В районе дома № 16 по ул. Воронова имеется регулируемый пешеходный переход, в районе дорожного знака «стоп» он остановился на запрещающий сигнал светофора и заглушил двигатель. Когда для его движения загорелся зеленый сигнал светофора, то он завел двигатель, пока он заводил двигатель, то боковым зрением видел, что по левой полосе попутного направления начали движение и уехали два автомобиля. Он проехал 1-2 метра вперед, после чего увидел, что перед передней частью автомобиля появилась женщина, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля вне пешеходного перехода. Он применил экстренное торможение. Был ли наезд на пешехода он сказать не может, так как звука удара он не слышал и не почувствовал. Он видел, что женщина согнулась, поэтому сразу же выбежал из автомобиля к ней. В этот момент женщина упала на проезжую часть в лужу. Он помог женщине подняться и попросил девушку-очевидца вызвать «скорую помощь».

Потерпевшая Повелица Г.А. в судебном заседании пояснила, что 02.10.2015 года в 18 часов 50 минут в районе дома № 17 по ул. Воронова она подошла к регулируемому пешеходному переходу. На улице было темно. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, она убедилась, что автомобили с левой стороны остановились и начала пересекать проезжую часть. Когда она подошла к бордюру, на противоположной стороне, напротив дома № 16 по ул. Воронова на проезжей части была лужа, которую она начала обходить с левой стороны, в этот момент почувствовала сильный удар в правую ногу, от удара она упала на колени и уперлась руками об бампер автомобиля HONDA CRV г/н У. Водитель автомобиля HONDA CRV г/н У сразу же вышел и помог ей подняться. Приехавшая бригада «скорой помощи» увезла ее в ТОО № 3, после обследования ее увезли КМКБСМП и госпитализировали. После ДТП водитель HONDA CRV г/н У дважды приходил к ней в больницу и выплатил сумму в размере 13000 рублей.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», собственник ТС Климцова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Несмотря на не признание вины, вина Климцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключением эксперта № 3674 от 13.04.2016 года, согласно которому у Повелица Г.А., 00.00.0000 года года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 02.10.2015 года, имелся оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка с вдавлением суставной площадки наружного мениска в метафиз, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНИЙ тяжести. Указанная травма могла быть возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе, при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, в условиях ДТП;

объяснениями свидетеля Лазаревой О.А., оглашенными в судебном заседании, что 02.10.2015 года в 18 часов 50 минут она двигалась по ул. Воронова со стороны ул. Рокоссовского в направлении ул. Краснодарская в левом ряду по ходу движения. В районе дома № 16 по ул. Воронова г.Красноярска загорелся запрещающий сигнал светофора и она остановилась перед пешеходным переходом. Слева направо по ходу ее движения на зеленый сигнал светофора в темпе спокойного шага по пешеходному переходу шла женщина. Она перешла ее полосу, далее не меняя темпа, прошла половину второй полосы, поле чего стала обходить лужу. В этот момент загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль HONDA CRV г/н У первый начал движение и допустил наезд на пешехода, которая не успела дойти до тротуара, примерно, один метр. От удара женщина упала на проезжую часть. После этого она вышла из автомобиля и подошла к женщине, после чего вызвала «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД;

фотографиями с места ДТП;

справкой о ДТП от 02.10.2015 года;

картой вызова медицинской помощи от 02.10.2015 года;

спецсообщением от 02.10.2015 года в отношении потерпевшей Павелица Г.А.;

рапортом от 02.10.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2015 года;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и пешехода, участвовавших в ДТП и место совершения ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Климцов А.В., управляя автомобилем HONDA CRV г/н У, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Павелица Г.А., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Климцова А.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания Климцову А.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера допущенного Климцовым А.В. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климцов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН/КПП 2466050868/246601001 р/с 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001 ОКТМО 04701000 УИН: 18810424161122819649.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья В.Н. Ивченко