Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 ~ М-71/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-240(1)/2022                                                                                       64RS0034-01-2022-000154-17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                       п. Дубки                                   

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике Константиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «АК Барс» Банк к Шарипову С.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Шарипову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,в обоснование которого указал, что 26.05.2020г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания - индивидуальные условия кредитования № на сумму 2 000 000 руб. предоставлен на срок по 25.05.2027г., проценты по кредиту составляют 14,99% годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями договора. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 763 034,87 руб., в том числе 1 640 282,24 руб. - сумма остатка основного долга, 122 752,63 руб. - сумма процентов за пользование кредитом на 29.12.2021г.. Однако ответчик до настоящего времени не принял мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращались, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2020г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и Шариповым С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. Кредит предоставлен на срок 84 месяца, проценты по кредиту составляют 14,99% годовых

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

16.11.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 29.12.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 763 034 рублей 87 копеек: 1 640 282,24 руб. - сумма остатка основного долга, 122 752,63 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2020г. по 29.12.2021г. (включительно)

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Ответчиками, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере 1 763 034 руб. 87 коп..

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (1 640 282,24 руб.) за период с 30.12.2021г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14,99% годовых.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 23 015 рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к Шарипову С.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2020г., заключенный между истцом и Шариповым С.С..

Взыскать с Шарипова С.С. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от 26.05.2020г. по состоянию на 29.12.2021г. в размере 1 763 034 руб. 87 коп; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (1 640 282,24 руб.) за период с 30.12.2021г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14,99% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 015 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>