Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2587/2019 ~ М-1883/2019 от 16.04.2019

Дело № 2а-2587/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002288-28

3.189 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года                                                                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                        Яковлева А.С.,

при секретаре                                                                     Галаган О.Г.,

с участием представителя административного истца

по доверенности                                            Леонова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                   г. Воронежа к Мальцеву Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мальцеву Д.А. о взыскании задолженности по налогам, пени.

В административном исковом заявлении указано, что лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, обязаны уплачивать транспортный налог.

Согласно сведениям УГИБДД ГУВД по Воронежской области административный ответчик в 2015-2016 г.г. являлся собственником следующего транспортного средства:                            автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ФОРД ФОКУС, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015-2016 г.г. на общую сумму 7500 руб. за автомобиль - ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №. За налоговый период 12/12 месяцев 2015 г., налоговая база 125 л.с., налоговая ставка в размере 30,00 руб.(125x30=3750,00 руб.); за налоговый период 12/12 месяцев – 2016 г., налоговая база 125 л.с., налоговая ставка в размере 30,00 руб. (125x30= 3750,00 руб.).

Должнику было направлено налоговое уведомление № 29180367 от 23.08.2017 г., в котором ему предлагалось уплатить в срок до 01.12.2017 г. сумму задолженности по транспортному налогу. Налоговое уведомление было проигнорировано налогоплательщиком, в связи с чем, ему было направлено налоговое требование № 5404 от 05.02.2018 г., в котором содержались сведения о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени.

В дальнейшем налоговым органом был произведен расчет пени по транспортному налогу всего на сумму 127,94 руб., начисленную на задолженность по налогу за 2015-2016 гг.

               До настоящего времени данная сумма задолженности в бюджет не поступила, административный ответчик действия налогового органа не обжаловал.

               В отношении Мальцева Д.А. был вынесен судебный приказ № 2а-1128/2018 от 10.08.2018 г. 22.10.2018 г. данный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением просили взыскать с Мальцева Д.А. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3750 руб. за 2015 г. и             3750 руб. за 2016 г., а всего 7500 руб., пени в размере 127,94 руб., а всего в общей сумме              7627,94 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности              Леонов С.В., в порядке ч. 1 ст. 46 КАС РФ, уточнил заявленные административные исковые требования и просил взыскать с Мальцева Д.А. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 750 руб. за 2015 г.; пени в размере 127,94 руб., рассчитанные на недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг.

Административный ответчик Мальцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, ранее в материалы дела представлены письменные возражения по иску.

    Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, обозрев в судебном заседании материалы судебного приказа, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положением ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется:

- в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

В отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с положениями ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения	Налоговая ставка (в рублях)
Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно	2,5
свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно	3,5
свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно	5
свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно	7,5
свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)	15

Налоговые ставки, указанные в п. 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2015-2016 гг. являлся собственником следующего транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель ФОРД ФОКУС. VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 05.04.2011 г., дата утраты права 28.01.2017 г.

Транспортный налог за 2015 г. был исчислен налоговой инспекцией следующим образом:

- за автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, за налоговый период 12/12 месяцев 2015 г., налоговая база 125 л.с., налоговая ставка в размере 30,00 руб., а всего 3750 руб. (125x30).

Налоговым органом также был произведен расчет транспортного налога 2016 г. на сумму 3750 руб., согласно следующему расчету: за налоговый период 12/12 месяцев - 2016г., налоговая база 125 л.с., налоговая ставка в размере 30,00 руб., а всего 3750 руб. (125x30).

Данный расчет произведен налоговым органом исходя из ставок по транспортному налогу, установленных ст. 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Проверив расчет суммы транспортного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Принадлежность вышеуказанного имущества и правильность расчета не была оспорена административным ответчиком, который каких-либо возражений на иск либо доказательств добровольной уплаты им транспортного налога за указанный период суду не представил, правильность представленного расчета не оспорил.

Таким образом, расчет начисленных ответчику налогов за 2015-2016 г. является арифметически верным.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма, при этом указанные нормы не содержат обязанности направления заказного письма с уведомлением.

Как следует из материалов дела, должнику было направлено налоговое уведомление                  № 29180367 от 23.08.2017 г., в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 3750 руб., за 2015 г. в сумме 3750 руб., за 2016 г. в сумме 3750 руб. в срок, не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 9).

В силу положений ст. 68,70 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Административному истцу было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 5404 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.02.2018 г. (л.д. 11). Требованием плательщику налога предлагалось в срок до 20.03.2018 г. оплатить недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. в сумме 7500 руб. и сумму пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 127,94 руб. (пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 г. на сумму в размере 127,94 руб.                 (63,97 руб.+63,97 руб.).

        Налоговым органом произведен расчет пени:

    на сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год:

    за период с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г.:

(число дней просрочки*недоимка для пени*ставка пени*)

16*3750*0,000275 = 16,50 руб.за период с 18.12.2017 г. по 04.02.2018 г.:

(число дней просрочки*недоимка для пени*ставка пени*)

49*3750*0,000258 = 47,47 руб.Итого: 63,97 руб.

на сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год:за период с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г.:

(число дней просрочки*недоимка для пени*ставка пени*)

16*3750*0.000275 = 16,50 руб.за период с 18.12.2017 г. по 04.02.2018 г.:(число дней просрочки*недоимка для пени*ставка пени*)

49*3750*0,000258 = 47,47 руб.Итого: 63.97 руб.

В силу положений пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма, при этом указанные нормы не содержат обязанности направления заказного письма с уведомлением.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

С учетом изложенного, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено или не приобретено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (пункт 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 года № 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и соблюдена процедура их взыскания, поскольку данные обстоятельства были опровергнуты стороной административного ответчика в ходе рассмотрения настоящего административного дела, у суда нет законных оснований для взыскания с административного ответчика пени в заявленном сумме и указанные периоды.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций, который заключается в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 06.08.2018 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась к мировому судье судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области о вынесении в отношении Мальцева Д.А. судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7500 руб. за 2016 г., пени в размере 127,94 руб. с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г., а всего на общую сумму 7627,94 руб.

10.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Булгаковым С.Н. был вынесен судебный приказ № 2а-1128/2018, которым с Мальцева Д.А. была взыскана в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району                       г. Воронежа задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере              7500 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 127,94 руб., на общую сумму                    7 627,94 руб.

22.10.2018 г. в соответствии с п. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен.

16.04.2018 г. настоящее административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.

По смыслу действующих положений законодательства обращаться с иском о взыскании налоговой задолженности возможно в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности в данном случае административным истцом не пропущен.

Однако, как установлено на основании материалов дела, представленных административным ответчиком письменных возражений и приобщенных документов, на основании поступивших от административного истца налоговых уведомлений, Мальцевым Д.А. 09.11.2016, то есть в указанный в уведомлении срок (до 01.12.2017) в добровольном порядке исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога в добровольном порядке, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания недоимки по налогу за 2015 г. Кроме того, административным органом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г., в связи с чем, право на обращение в суд с административным иском в этой части у налогового органа не возникло.

Кроме того, суд находит исполненной обязанность административного ответчика по оплате транспортного налога за 2016 год до момента обращения в суд с настоящим административным иском.

Так, как видно из приобщенных к письменным возражениям документов, на основании полученного от налогового органа уведомления, 25.12.2017 Мальцевым Д.А. произведена оплата транспортного налога за 2016 г. в сумме 3 750 руб., а в дальнейшем оплачена сумма пени в размере 63 руб. 97 коп., в связи с имевшей место с его стороны просрочкой исполнения налогового обязательства в этой части.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями чек-ордеров о внесении денежных средств.

С учетом изложенного и принимая во внимания, что административным ответчиком своевременно и в полном объеме исполнена обязанность по оплате транспортного налога за               2015 г., в полном объеме произведена оплата транспортно налога за 2016 г. и в добровольном порядке произведена оплата пени за просрочку исполнения обязательства в этой части, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа к Мальцеву Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, начисленной пени.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          А.С. Яковлев

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2019 года

Дело № 2а-2587/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002288-28

3.189 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

05 июня 2019 года                                                                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                        Яковлева А.С.,

при секретаре                                                                     Галаган О.Г.,

с участием представителя административного истца

по доверенности                                            Леонова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                   г. Воронежа к Мальцеву Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, начисленной пени,

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа к Мальцеву Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, начисленной пени.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          А.С. Яковлев