Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6148/2015 ~ М-4341/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-6148/2015

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием представителя истца ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лавейкиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Васкевич Т.Е. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о пожарной безопасности, в период с 17 июня 2015 года по 24 июня 2015 года проведена выездная проверка в помещениях центра дошкольного развития детей «Сами с усами», расположенных по адресу: Х, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Васкевич Т.Е. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Своим бездействием ответчик нарушает права неопределенного круга лиц, работающих, несовершеннолетних лиц, иных граждан, находящихся в помещениях центра дошкольного развития детей «Сами с усами». Просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда в помещениях центра раннего развития «Карусель», расположенного по адресу: Х, устранить выявленные в ходе проверки нарушения.

В предварительном судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лавейкина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности по г.Красноярску УНД ГУ МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Ответчик Васкевич Т.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Битера С.А., требования исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Васкевич Т.Е. о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова