Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2018 ~ М-1070/2018 от 01.06.2018

    К делу №2-1144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                                12 июля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                              Жане Х.А.,

при секретаре                     Головко А.А.,

с участием истца – Аверьянова Е.В., представителя истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – Голикова Д.Е.,

ответчика – Лукиных Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова Е.В. к Лукиных Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

    установил:

Аверьянов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лукиных Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 29.12.2017 и 24.01.2018 соответственно между сторонами заключены договора займа, по условиям которых ответчику передана денежная сумма в размере 700 000 и 350 000 рублей на срок до 01.03.2018.

В установленный сторонами срок долг ответчиком не возвращен.

По состоянию на 28.05.2018 задолженность ответчика по договорам займа составляет 1 072 802,50 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1050 000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ – 22 802,50 рублей.

На требования о добровольной уплате долга, ответчик действий к исполнению обязательств не предпринимает, в связи с чем, в его пользу также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.03.2018 по 28.05.2018 составляют – 18 741,79 рублей.

При обращении в суд ему пришлось воспользоваться услугами представителя, стоимость которых составила 15 000 рублей, а также оплатить госпошлину в доход государства в размере 13 657 рублей, которые с учетом требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец, его представитель, заявленные исковые требования поддержали, просили суд взыскать Лукиных Ю.А. в пользу Аверьянова Е.В. по договорам займа от 29.12.2017 и 24.01.2018 сумму долга с процентами в размере 1 072 802,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 741,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 657 рубль.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что обязательства по договорам займа им исполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 и 24.01.2018 соответственно сторонами в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, заключены договора процентного займа, во исполнение которых ответчику передана денежная сумма в размере 700 000 и 350 000 рублей сроком до 01.03.2018.

По истечении установленного соглашением срока ответчик взятые на себя обязательства в нарушение ст.314, п.1 ст.810 ГК РФ, не исполнил, денежные средства в установленной соглашением сумме не возвратил.

Согласно заявленных требований и произведенного на его основании расчета, ответчик по состоянию на 28.05.2018 обязан выплатить основной долг и проценты за пользование займом в размер 1 072 802,50 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 050 000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ – 22 802,50 рублей, которые, подлежат взысканию с ответчика.

Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались, такового не доказали.

Доказательств подтверждающих неправомерность начисления истцом в счет полученных ответчиком денежных сумм процентов за пользование займом, а кроме того неправильность представленных расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Исходя из требований ст.314 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, исходя из ключевой ставки банковского процента действовавшей в соответствующие периоды и заявленных требований, ответчик, за период с 01.03.2018 по 28.05.2018, обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами по договорам в размере 18 741,79 рублей, которые, также подлежат взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты основаны на условиях заключенных сторонами договоров, с учетом суммы долга и срока займов, доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 21.05.2018, истец заключил договор на оказание юридических услуг для получения правовой помощи по вопросам о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа.

Стоимость оказанных услуг по договору установлена и оплачена истцом в размере 15 000 рублей.

Суд, при определении данной суммы, в целях объективности и разумности, принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, руководствуясь также объемом оказанных истцу юридических услуг, разумности и уровня сложности дела, признает расходы на оказание юридических услуг в силу конкретных обстоятельств дела завышенными и считает, необходимым снизить указанную сумму до 5 000 рублей.

Кроме того, согласно квитанции от 28.05.2018 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 657 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с Лукиных Ю.А. в пользу Аверьянова Е.В. подлежит взысканию задолженность по договорам процентного займа от 29.12.2017 и 24.01.2018 в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 802,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 741,79 рублей, расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 657 рублей, а всего 1 110 201,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Аверьянова Е.В. к Лукиных Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лукиных Ю.А. в пользу Аверьянова Е.В. задолженность по договорам процентного займа от 29.12.2017 и 24.01.2018 в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 802,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 741,79 рублей, расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 657 рублей, а всего взысканию подлежит: 1 110 201 (один миллион сто десять тысяч двести один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий