Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2015 ~ М-668/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1838/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 12 мая 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) к Агейчику В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Агейчику В.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от 29.06.2013г. в размере 232249,51 руб., в том числе: 186619,93 руб. просроченный основной долг, 11753,59 руб. начисленные проценты, штрафы и неустойки 33875,99 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 248400 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 248400 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 9300 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Агейчик В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Просит суд взыскать с Агейчика В.А. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в выше указанных суммах.

Представитель истца - Банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Агейчик В.А. в судебном заседании пояснил, что с суммой долга согласен, однако просит снизить размер процентов и неустойки, так как он обращался к истцу с просьбой о реструктуризации долга, однако ему было отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.06.2013г. года ОАО «<данные изъяты>» заключил с Агейчиком В.А. Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в размере 248400 руб., под 19,99 % годовых, с полной стоимостью кредита в размере 22,57 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 18), денежные средства ответчиком получены, согласно представленной справке и выписке по счету (л.д. 13-15), с сентября 2014 года Агейчиком В.А. обязательства по гашению задолженности не исполняются.

Согласно п. 6.4. условий кредитования (л.д. 25) банк вправе требовать досрочного погашения задолженности в случае нарушений сроков уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов он обязан уплатить неустойку в размере 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными, в связи с чем взысканию с ответчика Агейчика В.А. подлежит общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании, при этом суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, который является явно несоразмерным нарушенным обязательствам, до 3000 рублей. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 186619,93 рубля, проценты в размере 11753,59 рублей и штрафы и неустойки в размере 3000 рублей, а всего сумма к взысканию составляет 201373,52 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Агейчика В.А. сумму госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5213,74 рубля, уплаченную истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка к Агейчику.В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка с Агейчика В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 201373 (двести одна тысяча триста семьдесят три) рубля 52 копейки, в том числе основной долг - 186619 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 93 копейки, проценты по кредиту - 11753 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек, 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5213 (пять тысяч двести тринадцать) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский
городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2015 года.