Решение по делу № 2-407/2019 от 12.09.2018

    Дело № 2-407/2019

                                 Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Санкт-Петербург                                                            27 февраля 2019 года

    Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

    при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Аллы Витальевны к ИП Пшеничникову Александру Юрьевичу о признании параграфа договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                      у с т а н о в и л:

    14.06.2018 между Третьяковой А.В. и ИП Пшеничниковым А.Ю., заключен договор №1528974570, по условиям которого истец обязалась отплатить ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., а ответчик обязался изготовить, обеспечить доставку и сборку лестницы по индивидуальному заказу, в соответствии со спецификацией (приложение №1).

    Истец свои обязательства по договору исполнила, оплатив авансовый платеж, что подтверждается квитанцией об оплате в размере 75 000 руб. (л.д. 13).

    Согласно условиям договора, срок поставки составляет 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты и лестница должна была быть поставлена 02 августа 2018 года.

    06 августа 2018 года ответчик доставил лестницу с частичными недостатками.

    11 августа 2018 года истец обратилась с письменным уведомлением к ответчику об отказе от договора и возврате внесенных денежных средств.

    Ответчик сообщил, что готов 13 августа 2018 года забрать все изделия, однако изделия не были забраны.

    Поскольку ответчик не вернул истцу денежные средства, 12.09.2018 Третьякова А.В. обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ИП Пшеничникову А.Ю., о признании недействительным параграф 8 договора № 1528974570 от 14.06.2018г., взыскании денежных средств оплаченных за товар в размере 75 000 руб., неустойки в размере 36000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, факт наличия недостатков в товаре не оспаривал.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

    На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статьи ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд при разрешении заявленных требований суд не связан с правовым основанием заявленных требований и исходит при принятии актов из основания иска и заявленных требований, что обусловлено Гражданским процессуальным кодексом РФ, предусматривающим, что при принятии решения суд устанавливает обстоятельства и определяет нормы права, подлежащие применению, и статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой при рассмотрении дел судом законность обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов.

    Материалами дела установлено, 14.06.2018 между Третьяковой А.В. и ИП Пшеничниковым А.Ю., заключен договор №1528974570, по условиям которого истец обязалась отплатить ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., а ответчик обязался изготовить, обеспечить доставку и сборку лестницы по индивидуальному заказу, в соответствии со спецификацией (приложение №1).

    Истец свои обязательства по договору исполнила, оплатив авансовый платеж, что подтверждается квитанцией об оплате в размере 75 000 руб. (л.д. 13).

    Согласно условиям договора, срок поставки составляет 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты и лестница должна была быть поставлена 02 августа 2018 года.

    06 августа 2018 года ответчик доставил лестницу с частичными недостатками.

Факт наличия недостатков в товаре ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Третьякова А.В., просит признать параграф 8 договора № 1528974570 от 14.06.2018 недействительным.

Как следует из параграфа 8 договора № 1528974570 от 14.06.2018, п. 8.1. ответственность сторон регулируется настоящим договором и действующим законодательством РФ.

8.2. В случае нарушения Продавцом срока поставки, установленного настоящим договором, дополнительными соглашениями и/или приложениями к нему, Продавец выплачивает Покупателю пени размере 0,1 % от стоимости аванса за каждый день просрочки, но не более 5% от этой стоимости.

8.3. Если продавец не выполнил иные договорные обязательства в срок, указанный в Приложении №2, то он выплачивает Покупателю штраф в размере 0,01 % от стоимости таких обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

8.4. В случае нарушения порядка оплаты, установленного настоящим договором дополнительными соглашениями и/или приложениями к нему, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости доплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от этой стоимости

8.5. В случае поставки товара ненадлежащего качества или поставки некомплектных товаров продавец обязан заменить поставленные товары товарами надлежащего качества, либо доукомплектовать товар в срок не более 20 рабочих дней, при этом за каждый день просрочки взимается пеня 0,01% от стоимости товара, но не более 5% от стоимости товара.

8.6. В случае нарушения покупателем срока, указанного в п.3.1 настоящего Договора, более чем на десять рабочих дней, продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем досудебном порядке, путем информирования об этом покупателя любым способом, при этом возврат полученных по настоящему договору денежных средств не осуществляется.

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает, что условия, предусмотренные в параграфе 8 договора в части уменьшения (ограничения) ответственности продавца, не соответствуют положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляет права потребителя на обращение в суд с заявлением о защите его прав, противоречат закону, в связи, с чем данный параграф является недействительным.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

    Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что недостаток товара - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуги) такого рода обычно используются, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителя" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, в части доставки товара, качество которого соответствует условиям договора, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, учитывая, что недостатки продавцом не устранены, истец вправе отказать от исполнения договора, в согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требовать возврата денежных средств, оплаченных по договору.

    В ходе судебного разбирательства не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства истцу не возвращены, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Аналогичные положения предусмотрены и пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определении от 24.03.2015 N 562-О, положения ст. 503 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, направлены на обеспечение защиты прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, согласующиеся с положением статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, направлены на защиту имущественных интересов сторон договора розничной купли-продажи, заключенного с гражданином (потребителем).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    Ответчиком встречных исковых требований о возврате товара, в процессе рассмотрения спора не заявлено.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы заявлено истцом 11.08.2018 следовательно, должно быть удовлетворено ответчиком в срок до 21.08.2018, что им не сделано, а потому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 36 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер заявленной неустойки, принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а истец, заявляя исковое требование о взыскании неустойки ограничивает ее размер суммой 36000 руб., установив, что оснований для снижения неустойки не имеется, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36000 руб.

        В части требований о взыскании компенсации морального вреда судом установлено следующее.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей, поскольку рассматриваемые правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", и такой размер компенсации морального вреда будет является справедливым и разумным.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, об обращении истца к ответчику свидетельствует имеющаяся в материалах дела претензия, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, стоимость договора, длительность неисполнения требований потребителя, отсутствие мотивов для снижения штрафа, суд полагает, что оснований для снижения штрафа не имеется.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 60500 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается договором (л.д. 31-32, 33).

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд исходит из категории дела, его сложности, объем заявленных требований, выполненного представителем объема работы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, количества судебных заседаний и их продолжительности, с учетом принципа разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Из содержания ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2750 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           р е ш и л:

    Исковые требования Третьяковой Аллы Витальевны к ИП Пшеничникову Александру Юрьевичу о признании параграфа договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Признать параграф 8 договора № 1528974570 от 14.06.2018 недействительным.

    Взыскать с ИП Пшеничникова Александра Юрьевича в пользу Третьяковой Аллы Витальевны денежные средства, оплаченные по договору в размере 75000 руб., неустойку в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 60500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 186 500 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот рублей).

    В удовлетворении остальной части исковых требований Третьяковой Алле Витальевне – отказать.

    Взыскать с ИП Пшеничникова Александра Юрьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2750 руб. (две тысячи семьсот пятьдесят рублей).

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Председательствующий судья:                                      А.С. Лебедева